सर्वोच्च न्यायालय ने भारत में अधिकारों के क्षेत्र को कैसे आकार दिया है।
संक्षिप्त विवरण
भारतीय नागरिक अधिकार कानून को न्यायिक व्याख्या द्वारा गहराई से आकार दिया गया है। सर्वोच्च न्यायालय ने संवैधानिक प्रावधानों के रचनात्मक और व्यापक पाठ के माध्यम से भारत में अधिकारों के क्षेत्र को परिवर्तित किया है। ये निर्णय केवल कानूनी पूर्व निर्धारण नहीं हैं; ये भारतीय संवैधानिक नैतिकता के निर्माण खंड हैं।
संरचनात्मक और सिद्धांत
Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973): "बेसिक स्ट्रक्चर सिद्धांत" (Basic Structure Doctrine) की स्थापना की, जिसमें यह निर्धारित किया गया कि संसद संविधान में ऐसे संशोधन नहीं कर सकती जो उसके मूलभूत लक्षणों को बदल दें — जिसमें न्यायिक समीक्षा और मौलिक अधिकार शामिल हैं। यह निर्णय विधायी अतिक्रमण के विरुद्ध आज भी किले की भूमिका निभाता है।
उद्धरण: AIR 1973 SC 1464; (1973) 4 SCC 225
Minerva Mills v. Union of India (1980): बेसिक स्ट्रक्चर सिद्धांत को सुदृढ़ किया और यह निर्धारित किया कि मौलिक अधिकार और नीति निर्देशक तत्व पूरक हैं; किसी एक को दूसरे की कीमत पर बलिदान नहीं किया जा सकता। 42वें संशोधन के उन भागों को निरस्त किया जो संवैधानिक संशोधनों को न्यायिक समीक्षा से बचाना चाहते थे।
उद्धरण: AIR 1980 SC 1789; (1980) 3 SCC 625
अधिकारों का विस्तार
Maneka Gandhi v. Union of India (1978): अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के दायरे को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और "ड्यू प्रोसेस" को पढ़कर विस्तृत किया। यह निर्धारित किया गया कि विदेश यात्रा का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक हिस्सा है और कोई भी कानून जो किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता छीनता है, न्यायसंगत, उचित और तर्कसंगत होना चाहिए।
उद्धरण: AIR 1978 SC 597; (1978) 1 SCC 248
Justice K.S. Puttaswamy (Retd.) v. Union of India (2017): सर्वसम्मति से गोपनीयता के अधिकार को अनुच्छेद 14, 19 और 21 के अंतर्गत मौलिक अधिकार घोषित किया। इस नौ-न्यायाधीश पीठ ने पूर्व के निर्णयों को निरस्त किया और भारत में डेटा संरक्षण कानून की नींव रखी।
उद्धरण: (2017) 10 SCC 1
Navtej Singh Johar v. Union of India (2018): भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को उस सीमा तक निरस्त किया जहाँ तक वह वयस्कों की सहमति से यौन संबंधों को अपराध बनाती थी। निर्णय में संवैधानिक नैतिकता, गरिमा और पहचान के अधिकार को आधार बनाया गया।
उद्धरण: (2018) 10 SCC 1; AIR 2018 SC 4321
Common Cause v. Union of India (2018): गरिमा के साथ मृत्यु का अधिकार अनुच्छेद 21 का हिस्सा माना, जिससे सख्त सुरक्षा उपायों के अंतर्गत पैसिव यूथनेसिया (निष्क्रिय इच्छामृत्यु) और एडवांस मेडिकल निर्देशों (लिविंग विल) को वैधानिक मान्यता मिली।
उद्धरण: (2018) 5 SCC 1
निर्वाचन और लोकतांत्रिक अधिकार
Anoop Baranwal v. Union of India (2023): मुख्य निर्वाचन आयुक्त और निर्वाचन आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश (या उनके नामांकित व्यक्ति) से युक्त समिति का आदेश दिया, जिससे निर्वाचन आयोग की स्वतंत्रता मजबूत हुई।
उद्धरण: (2023) 4 SCC 1
S.R. Bommai v. Union of India (1994): अनुच्छेद 356 के अंतर्गत राष्ट्रपति शासन की न्यायिक समीक्षा के लिए ढांचा तय किया, यह निर्धारित किया कि धर्मनिरपेक्षता मूल संरचना का हिस्सा है और केंद्र राज्य सरकारों को मनमाने ढंग से बर्खास्त नहीं कर सकता।
उद्धरण: AIR 1994 SC 1918; (1994) 3 SCC 1