जॉन मेनार्ड कीन्स

सिंहावलोकन

जॉन मेनार्ड कीन्स (1883–1946) एक ब्रिटिश अर्थशास्त्री थे जिनके विचारों ने 20वीं सदी में आर्थिक सिद्धांत और नीति को मौलिक रूप से बदल दिया। उनके काम ने प्रचलित शास्त्रीय आर्थिक रूढ़िवादिता को चुनौती दी कि बाजार स्वाभाविक रूप से स्व-सही है और सरकारी हस्तक्षेप न्यूनतम होना चाहिए। इसके बजाय, कीन्स ने तर्क दिया कि कुल मांग - एक अर्थव्यवस्था में कुल खर्च - पूर्ण रोजगार के लिए आवश्यक स्तर से कम हो सकती है, जिससे लंबे समय तक बेरोजगारी और आर्थिक स्थिरता बनी रहेगी। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसी स्थितियों में, सरकारों का नैतिक और व्यावहारिक कर्तव्य है कि वे राजकोषीय नीति के माध्यम से हस्तक्षेप करें - अधिक खर्च करना, कम कर लगाना, या घाटे में चलना - मांग को प्रोत्साहित करने और आर्थिक स्वास्थ्य को बहाल करने के लिए।

कीन्स की महान रचना, रोजगार, ब्याज और धन का सामान्य सिद्धांत (1936), महामंदी के दौरान प्रकाशित, आधुनिक समष्टि अर्थशास्त्र की नींव बन गई। उनके विचारों ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की आर्थिक व्यवस्था को आकार दिया, ब्रेटन वुड्स प्रणाली के निर्माण को प्रभावित किया और पश्चिमी दुनिया भर में कल्याणकारी राज्यों को प्रेरित किया। आज भी, वित्तीय संकटों, महामारी और जलवायु आपात स्थितियों के मद्देनजर, कीनेसियन अर्थशास्त्र यह समझने के लिए एक प्रमुख ढांचा बना हुआ है कि सरकारें आर्थिक पतन और बड़े पैमाने पर बेरोजगारी का जवाब कैसे दे सकती हैं।

अर्थशास्त्र से परे, कीन्स एक बहुज्ञ थे - एक गणितज्ञ, दार्शनिक, कला संरक्षक और लोक सेवक। वह ब्लूम्सबरी ग्रुप के सदस्य थे, जो ब्रिटिश बुद्धिजीवियों का एक समूह था जिसमें वर्जीनिया वूल्फ, ई. एम. फ़ॉर्स्टर और बर्ट्रेंड रसेल शामिल थे। उनका जीवन विक्टोरियन युग और परमाणु युग को जोड़ता है, और उनकी बौद्धिक विरासत राज्य की भूमिका, पूंजीवाद की प्रकृति और आर्थिक नीति की नैतिकता के बारे में बहस को आकार देती रहती है।

प्रारंभिक जीवन और बौद्धिक गठन

कीन्स का जन्म 5 जून, 1883 को कैम्ब्रिज, इंग्लैंड में एक बौद्धिक रूप से प्रतिष्ठित परिवार में हुआ था। उनके पिता, जॉन नेविल कीन्स, एक तर्कशास्त्री और अर्थशास्त्री थे; उनकी मां, फ्लोरेंस एडा कीन्स, एक समाज सुधारक और कैम्ब्रिज की पहली महिला मेयर थीं। यंग कीन्स ने ईटन कॉलेज में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया और किंग्स कॉलेज, कैम्ब्रिज में छात्रवृत्ति हासिल की, जहां उन्होंने महान नवशास्त्रीय अर्थशास्त्री अल्फ्रेड मार्शल के तहत गणित और बाद में अर्थशास्त्र का अध्ययन किया।

कैम्ब्रिज में, कीन्स एक गुप्त बौद्धिक समाज "एपोस्टल्स" का हिस्सा बन गए, जिसके सदस्यों में उस युग के कई प्रमुख विचारक शामिल थे। प्रेरितों के माध्यम से, वह ब्लूम्सबरी समूह के कलाकारों और लेखकों से मिले, और उन्होंने लिटन स्ट्रेची और वर्जीनिया वूल्फ जैसी हस्तियों के साथ आजीवन मित्रता बनाए रखी। इस बौद्धिक परिवेश ने उनके इस दृढ़ विश्वास को आकार दिया कि विचार - केवल बाज़ार नहीं - इतिहास को आकार देते हैं।

कैम्ब्रिज के बाद, कीन्स ब्रिटिश सिविल सेवा में शामिल हो गए और भारत कार्यालय में काम किया, जहाँ उन्होंने औपनिवेशिक प्रशासन और मौद्रिक नीति में व्यावहारिक अनुभव प्राप्त किया। बाद में वे व्याख्याता के रूप में कैम्ब्रिज लौट आए और आर्थिक पत्रिका के संपादक बने, जो उस समय की प्रमुख अकादमिक पत्रिका थी। उनका प्रारंभिक कार्य संभाव्यता सिद्धांत, मौद्रिक अर्थशास्त्र और भारतीय मुद्रा प्रणाली पर केंद्रित था, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध और युद्ध के बाद की शांति वार्ता के दौरान उनके अनुभवों ने उनका ध्यान मौलिक रूप से वैश्विक आर्थिक स्थिरता और सामाजिक न्याय के बड़े सवालों की ओर स्थानांतरित कर दिया।

शांति के आर्थिक परिणाम

1919 में, कीन्स ने ब्रिटिश सरकार के मुख्य राजकोष प्रतिनिधि के रूप में पेरिस शांति सम्मेलन में भाग लिया। उन्होंने वर्साय की संधि द्वारा जर्मनी पर लगाए गए कठोर मुआवजे के विरोध में इस्तीफा दे दिया। उनकी परिणामी पुस्तक,शांति के आर्थिक परिणाम(1919), एक अंतरराष्ट्रीय बेस्टसेलर बन गया और उसे वैश्विक स्तर का सार्वजनिक बुद्धिजीवी बना दिया।

कीन्स ने तर्क दिया कि जर्मनी से 132 अरब गोल्डमार्क पर निर्धारित मुआवजे की मांग आर्थिक रूप से बेतुकी और राजनीतिक रूप से खतरनाक थी। उन्होंने भविष्यवाणी की कि जर्मनी भुगतान करने में असमर्थ होगा, यूरोपीय अर्थव्यवस्था ढह जाएगी, और परिणामी गरीबी और आक्रोश राष्ट्रवाद को जन्म देगा और अंततः एक और युद्ध का कारण बनेगा। उनकी चेतावनियों को मित्र देशों के नेतृत्व ने खारिज कर दिया, लेकिन इतिहास ने उन्हें दुखद रूप से सही साबित कर दिया। पुस्तक ने कीन्स को कठोर आर्थिक विश्लेषण के आधार पर राजनीतिक रूढ़िवाद को चुनौती देने के इच्छुक विचारक के रूप में स्थापित किया, और इसने उनके बाद के आग्रह का पूर्वाभास दिया कि आर्थिक नीति को मानव व्यवहार और संस्थागत क्षमता के यथार्थवादी आकलन पर आधारित होना चाहिए।

पुस्तक में कीन्स की दंडात्मक आर्थिक नीतियों की व्यापक आलोचना का एक प्रारंभिक रूप भी प्रस्तुत किया गया। उन्होंने तर्क दिया कि समृद्धि कोई शून्य-राशि का खेल नहीं है: जर्मनी की आर्थिक सुधार से पूरे यूरोप को लाभ होगा, जबकि इसकी बर्बादी सभी को गरीब बना देगी। यह अंतर्दृष्टि - कि आर्थिक परस्पर निर्भरता साझा हितों का निर्माण करती है - अंतरराष्ट्रीय मौद्रिक व्यवस्था पर उनके बाद के काम की आधारशिला बन गई और आज भी व्यापार, प्रतिबंधों और विकास सहायता के बारे में बहस के लिए प्रासंगिक बनी हुई है।

रोजगार, ब्याज और धन का सामान्य सिद्धांत

1930 के दशक की महामंदी ने शास्त्रीय आर्थिक सहमति को तोड़ दिया। बड़े पैमाने पर बेरोजगारी वर्षों तक बनी रही, और बाज़ार की ताकतें समृद्धि बहाल करने में असमर्थ दिखीं। एडम स्मिथ और डेविड रिकार्डो के तर्क का पालन करते हुए शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया कि वेतन कटौती अंततः श्रम को सस्ता बनाकर और श्रमिकों की मांग को बढ़ाकर पूर्ण रोजगार बहाल करेगी। कीन्स ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि इसने समग्र मांग की मूलभूत समस्या को नजरअंदाज कर दिया।

रोजगार, ब्याज और धन का सामान्य सिद्धांत (1936) में, कीन्स ने एक क्रांतिकारी रूपरेखा पेश की। उन्होंने तर्क दिया कि रोजगार श्रम की कीमत से नहीं बल्कि प्रभावी मांग के स्तर से निर्धारित होता है - अर्थव्यवस्था में वस्तुओं और सेवाओं पर कुल खर्च। यदि उपभोक्ता, व्यवसाय और निवेशक पर्याप्त खर्च नहीं कर रहे हैं, तो कंपनियां उत्पादन में कटौती करेंगी और श्रमिकों की छंटनी करेंगी, भले ही वेतन कितना भी कम हो जाए। कीन्स के विचार में, बेरोजगारी एक अस्थायी बाज़ार विपथन नहीं है बल्कि एक संभावित संतुलन स्थिति है जो सरकारी हस्तक्षेप के बिना अनिश्चित काल तक बनी रह सकती है।

पुस्तक का मुख्य तर्क यह था कि अर्थव्यवस्था अपनी क्षमता से काफी नीचे उत्पादन और रोजगार के स्तर पर स्थिर हो सकती है। ऐसी स्थिति में, ब्याज दरें कम करना निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है, क्योंकि व्यवसाय भविष्य की मांग को लेकर निराशावादी होंगे। कीन्स ने इसे "तरलता प्राथमिकता" की स्थिति के रूप में वर्णित किया - जहां ब्याज दरें कम होने पर भी लोग और कंपनियां निवेश करने के बजाय नकदी रखना पसंद करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि समाधान यह है कि सरकार आगे बढ़े और सार्वजनिक व्यय के माध्यम से मांग के अंतर को भर दे, भले ही इसका मतलब बजट घाटा हो।

समग्र माँग और प्रभावी माँग

कीन्स का सिद्धांत समग्र मांग की अवधारणा पर केंद्रित है — एक निश्चित समय में किसी अर्थव्यवस्था में वस्तुओं और सेवाओं की कुल मांग। कुल मांग चार घटकों से बनी है: परिवारों द्वारा उपभोग व्यय, व्यवसायों द्वारा निवेश व्यय, सरकारी व्यय और शुद्ध निर्यात (निर्यात घटाकर आयात)। जब इनमें से कोई भी घटक गिरता है, तो कुल मांग गिरती है, और यदि यह अर्थव्यवस्था की उत्पादक क्षमता से नीचे गिरती है, तो बेरोजगारी उत्पन्न होती है।

कीन्स ने कई कारणों की पहचान की कि क्यों कुल मांग अपर्याप्त हो सकती है। सबसे पहले, परिवार खर्च करने के बजाय बचत करना चुन सकते हैं, खासकर आर्थिक अनिश्चितता के दौरान। दूसरा, यदि व्यवसायों को भविष्य में कम मांग की उम्मीद है या यदि ऋण उपलब्ध नहीं है तो वे निवेश में देरी कर सकते हैं। तीसरा, व्यापार बाधाओं या वैश्विक मंदी के कारण विदेशी मांग गिर सकती है। प्रत्येक मामले में, समस्या उत्पादक क्षमता की कमी नहीं है बल्कि अर्थव्यवस्था जो उत्पादन कर सकती है उसे खरीदने की इच्छा की कमी है।

प्रभावी मांग कीन्स की शब्दावली में, मांग के स्तर को संदर्भित करता है जो वास्तव में उत्पादन और रोजगार में तब्दील होता है। यह केवल वही नहीं है जो लोग चाहते हैं, बल्कि यह है कि वे क्या खरीदने के इच्छुक और सक्षम हैं। यदि प्रभावी मांग कम है, तो कंपनियां श्रमिकों को काम पर नहीं रखेंगी या उत्पादन का विस्तार नहीं करेंगी, भले ही कई लोग बेरोजगार हों और काम करने के लिए उत्सुक हों। यह एक विरोधाभास पैदा करता है: बेरोजगारी बनी रहती है क्योंकि अपर्याप्त मांग है, और मांग अपर्याप्त है क्योंकि लोग बेरोजगार हैं। कीन्स ने इसे एक "दुष्चक्र" कहा है जिसे केवल बाहरी खर्च - आमतौर पर सरकार से - ही तोड़ सकता है।

सरकारी हस्तक्षेप और राजकोषीय नीति

कीन्स की सबसे विवादास्पद और प्रभावशाली नीति अनुशंसा यह थी कि सरकारों को कुल मांग को प्रबंधित करने और बेरोजगारी से निपटने के लिए राजकोषीय नीति — सरकारी खर्च और कराधान में बदलाव — का उपयोग करना चाहिए। जब अर्थव्यवस्था मंदी में हो, तो सरकारों को बुनियादी ढांचे, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और सामाजिक कार्यक्रमों पर खर्च बढ़ाना चाहिए, या उपभोक्ताओं की जेब में अधिक पैसा डालने के लिए करों में कटौती करनी चाहिए। जब अर्थव्यवस्था गर्म हो रही हो, तो उन्हें मांग कम करने और मुद्रास्फीति को रोकने के लिए खर्च कम करना चाहिए या कर बढ़ाना चाहिए।

इस दृष्टिकोण ने संतुलित बजट के शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत को सीधे चुनौती दी। शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया कि सरकारी उधारी ब्याज दरों को बढ़ाकर निजी निवेश को "बाहर" कर देती है, और घाटे से भावी पीढ़ियों पर अनुचित बोझ पड़ता है। कीन्स ने प्रतिवाद किया कि मंदी के दौरान निजी निवेश बहुत कम होता है और बड़ी अनैतिकता बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और मानवीय पीड़ा को अनुमति देना है जबकि सरकार के पास इसे रोकने की शक्ति है। उन्होंने लिखा, "मितव्ययता का सही समय उछाल है, मंदी नहीं।"

कीन्स ने चालू और पूँजीगत व्यय में भी अंतर किया। उन्होंने तर्क दिया कि सड़क, रेलवे, स्कूल और आवास जैसे दीर्घकालिक उत्पादक निवेशों पर घाटा खर्च न केवल आर्थिक रूप से उचित था बल्कि नैतिक रूप से भी वांछनीय था। इस तरह के निवेश तत्काल रोजगार पैदा करते हैं और साथ ही भविष्य के लिए अर्थव्यवस्था की उत्पादक क्षमता का विस्तार भी करते हैं। यह अंतर्दृष्टि यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और बाद में भारत जैसे विकासशील देशों में युद्ध के बाद के कल्याणकारी राज्य और सार्वजनिक निवेश कार्यक्रमों का आधार बन गई।

गुणक प्रभाव

कीन्स के सबसे शक्तिशाली विश्लेषणात्मक उपकरणों में से एक की अवधारणा थी गुणक. उनके सहयोगी रिचर्ड काह्न द्वारा विकसित और स्वयं कीन्स द्वारा परिष्कृत, गुणक सिद्धांत दर्शाता है कि सरकारी खर्च में प्रारंभिक वृद्धि राष्ट्रीय आय में एक बड़ी कुल वृद्धि उत्पन्न करती है। तंत्र सरल है: जब सरकार किसी सड़क परियोजना पर पैसा खर्च करती है, तो इसमें शामिल श्रमिकों और फर्मों को आय प्राप्त होती है, जिसे वे अन्य वस्तुओं और सेवाओं पर खर्च करते हैं, जिससे दूसरों के लिए और आय पैदा होती है। कुल प्रभाव प्रारंभिक सरकारी परिव्यय से अधिक है।

गुणक का आकार निर्भर करता है सीमांत उपभोग प्रवृत्ति- अतिरिक्त आय का वह अनुपात जो लोग बचत करने के बजाय खर्च करते हैं। यदि उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति अधिक है (मान लीजिए, 0.8), तो ₹1,000 करोड़ की सरकारी खर्च वृद्धि से ₹5,000 करोड़ की कुल अतिरिक्त आय उत्पन्न हो सकती है। यदि उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति कम है (मान लीजिए, 0.5), तो गुणक प्रभाव छोटा होता है। उच्च बेरोजगारी और निष्क्रिय क्षमता वाली अर्थव्यवस्थाओं में, गुणक आम तौर पर बड़ा होता है क्योंकि अतिरिक्त खर्च केवल मूल्य वृद्धि के बजाय वास्तविक उत्पादन में तब्दील हो जाता है।

गुणक प्रभाव का नीति पर गहरा प्रभाव पड़ता है। इसका मतलब है कि मितव्ययता - मंदी के दौरान सरकारी खर्च में कटौती - आत्म-पराजय हो सकती है। ₹1,000 करोड़ के खर्च में कटौती से कुल राष्ट्रीय आय में और अधिक कमी आ सकती है, जिससे सरकार जिस घाटे को पूरा करने की कोशिश कर रही है, वह और भी बदतर हो जाएगा। इसके विपरीत, लक्षित व्यय वृद्धि वसूली को प्रोत्साहित करने में आश्चर्यजनक रूप से लागत प्रभावी हो सकती है। इस अंतर्दृष्टि की अनुभवजन्य अध्ययनों से पुष्टि की गई है और यह 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट और COVID-19 महामारी का एक केंद्रीय सबक था।

मौद्रिक नीति, ब्याज और तरलता प्राथमिकता

जबकि कीन्स को राजकोषीय नीति की वकालत करने के लिए जाना जाता है, उन्होंने मौद्रिक सिद्धांत में भी मौलिक योगदान दिया। शास्त्रीय अर्थशास्त्र में, ब्याज दर पूंजी की आपूर्ति और मांग से निर्धारित होती है: बचत आपूर्ति प्रदान करती है, और निवेश मांग प्रदान करता है। कीन्स ने इस सरल ढांचे को यह तर्क देते हुए खारिज कर दिया कि ब्याज दरें किसके द्वारा निर्धारित की जाती हैं तरलता प्राथमिकता- धन को बांड या अन्य परिसंपत्तियों में निवेश करने के बजाय तरल रूप में रखने की इच्छा।

कीन्स ने धन रखने के तीन उद्देश्यों की पहचान की:लेन-देन का मकसद(दैनिक खरीदारी के लिए आवश्यक धन), एहतियाती मकसद(अप्रत्याशित जरूरतों के लिए रखा गया धन), और सट्टा मकसद(भविष्य के निवेश अवसरों का लाभ उठाने के लिए रखा गया धन)। अनिश्चितता के समय में, पैसे की सट्टा मांग तेजी से बढ़ जाती है, क्योंकि लोग और कंपनियां निवेश के जोखिम के बजाय नकदी की सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं। यह ब्याज दरों को बढ़ा सकता है या उन्हें निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त गिरावट से रोक सकता है, तब भी जब केंद्रीय बैंक धन आपूर्ति का विस्तार करता है।

कीन्स ने तर्क दिया कि मौद्रिक नीति - ब्याज दरों और धन आपूर्ति पर केंद्रीय बैंक का नियंत्रण - की गहरी मंदी के दौरान सीमित प्रभावशीलता होती है। यदि व्यवसाय निराशावादी हैं और तरलता प्राथमिकता अधिक है, तो ब्याज दरों में कटौती निवेश को प्रोत्साहित नहीं कर सकती है। जैसा कि कहा जाता है, "आप एक डोरी को धक्का नहीं दे सकते।" ऐसी स्थितियों में, राजकोषीय नीति अधिक शक्तिशाली होती है क्योंकि सरकार निजी क्षेत्र के विश्वास पर भरोसा किए बिना सीधे मांग बढ़ा सकती है। इसका मतलब यह नहीं है कि मौद्रिक नीति बेकार है, लेकिन गंभीर मंदी के दौरान यह अक्सर अपने आप में अपर्याप्त होती है।

आलोचनाएँ और प्रतितर्क

कीनेसियन अर्थशास्त्र की कई कोणों से आलोचना की गई है। मुद्रावादी मिल्टन फ्रीडमैन के नेतृत्व में, ने तर्क दिया कि मौद्रिक नीति राजकोषीय नीति की तुलना में अधिक प्रभावी है और कीनेसियन मांग प्रबंधन से मुद्रास्फीति बढ़ती है। उन्होंने तर्क दिया कि महामंदी फेडरल रिजर्व द्वारा धन आपूर्ति में संकुचन के कारण हुई थी, न कि कुल मांग में विफलता के कारण, और उचित मौद्रिक नीति ऐसी आपदाओं को रोक सकती है।

आपूर्ति पक्ष के अर्थशास्त्री और नवशास्त्रीय अर्थशास्त्री उत्पादक क्षमता, प्रौद्योगिकी और प्रोत्साहन के महत्व की अनदेखी के लिए कीन्स की आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया कि आपूर्ति बाधाओं को संबोधित किए बिना मांग को बढ़ावा देना - जैसे कठोर श्रम बाजार, अत्यधिक विनियमन, या कौशल और बुनियादी ढांचे में अपर्याप्त निवेश - स्थायी विकास के बजाय मुद्रास्फीति को बढ़ावा देता है। 1970 के दशक की मुद्रास्फीतिजनित मंदी - एक साथ उच्च मुद्रास्फीति और उच्च बेरोजगारी - को कई लोगों ने कीनेसियन सिद्धांत के खंडन के रूप में देखा था।

सार्वजनिक चयन सिद्धांतकार और स्वतंत्रतावादी राजनीतिक आपत्तियां उठाईं. उन्होंने तर्क दिया कि कीनेसियनवाद सरकार के विस्तार के लिए एक स्थायी औचित्य प्रदान करता है और राजनेता तेजी के दौरान भी घाटे के खर्च के प्रति पक्षपाती होते हैं, जो प्रति-चक्रीय नीति के सिद्धांत को कमजोर करता है। "रैचेट प्रभाव" - जहां मंदी के दौरान सरकारी खर्च बढ़ता है लेकिन कभी भी पूरी तरह से कम नहीं होता है - को सबूत के रूप में उद्धृत किया गया था कि कीनेसियनवाद राजनीतिक रूप से अनुभवहीन है।

कीन्स के रक्षकों ने जवाब दिया कि मुद्रास्फीतिजनित मंदी बाहरी झटकों (तेल की कीमतों में बढ़ोतरी) और खराब नीति कार्यान्वयन के कारण हुई, न कि सिद्धांत के कारण। उन्होंने महामंदी को समाप्त करने, युद्ध के बाद के आर्थिक उछाल और 2008 के वित्तीय संकट से उबरने में कीनेसियन प्रोत्साहन की सफलता की ओर भी इशारा किया। कीनेसियन और उनके आलोचकों के बीच बहस आज व्यापक आर्थिक नीति का केंद्र बनी हुई है, अधिकांश आधुनिक अर्थशास्त्री कीनेसियन और नवशास्त्रीय अंतर्दृष्टि के कुछ संश्लेषण को अपना रहे हैं।

विरासत और समकालीन प्रासंगिकता

20वीं सदी पर कीन्स के प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर बताना मुश्किल है। उनके विचारों ने 1944 के ब्रेटन वुड्स सम्मेलन को आकार दिया, जिसने अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) और विश्व बैंक सहित युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली की स्थापना की। निश्चित लेकिन समायोज्य विनिमय दरों और पूंजी नियंत्रण पर आधारित ब्रेटन वुड्स प्रणाली, एक प्रबंधित अंतरराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कीन्स के दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करती है जो अप्रतिबंधित वित्तीय प्रवाह पर पूर्ण रोजगार और स्थिरता को प्राथमिकता देती है।

युद्ध के बाद के दशकों में, कीनेसियनवाद पश्चिमी अर्थशास्त्र में प्रमुख प्रतिमान बन गया। पूरे यूरोप, उत्तरी अमेरिका और एशिया और लैटिन अमेरिका के कुछ हिस्सों में सरकारों ने मांग-प्रबंधन नीतियां अपनाईं, कल्याणकारी राज्य बनाए और सार्वजनिक बुनियादी ढांचे में निवेश किया। 1945 से 1973 तक की अवधि - जिसे अक्सर "पूंजीवाद का स्वर्ण युग" कहा जाता है - में अभूतपूर्व आर्थिक विकास, जीवन स्तर में वृद्धि और कई देशों में असमानता में कमी देखी गई। जबकि कई कारकों ने इस सफलता में योगदान दिया, कीनेसियन व्यापक आर्थिक प्रबंधन को व्यापक रूप से एक प्रमुख घटक के रूप में देखा गया।

2008 के वैश्विक वित्तीय संकट और COVID-19 महामारी ने कीनेसियन सोच को पुनर्जीवित किया। दुनिया भर की सरकारें - जिनमें वे सरकारें भी शामिल हैं जिन्होंने पहले मितव्ययिता अपनाई थी - बड़े पैमाने पर राजकोषीय प्रोत्साहन पैकेज लागू किए, केंद्रीय बैंकों ने ब्याज दरों में कटौती कर शून्य के करीब कर दिया, और घाटा खर्च द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से नहीं देखे गए स्तर तक बढ़ गया। महामंदी से धीमी रिकवरी की तुलना में 2008 के संकट से उबरने की सापेक्ष गति को व्यापक रूप से केनेसियन नीति प्रतिक्रियाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। आज, सार्वभौमिक बुनियादी आय, हरित प्रोत्साहन और महामारी के बाद की वसूली के बारे में बहसें केनेसियन ढांचे पर आधारित हैं।

कीन्स की विरासत अर्थशास्त्र के नैतिक और दार्शनिक आयामों तक भी फैली हुई है। उन्होंने जोर देकर कहा कि अर्थशास्त्र एक नैतिक विज्ञान है, न कि केवल तकनीकी, और आर्थिक नीति का उद्देश्य मानव कल्याण में सुधार करना है। उनके प्रसिद्ध निबंध "हमारे पोते-पोतियों के लिए आर्थिक संभावनाएं" (1930) ने एक ऐसे भविष्य की कल्पना की, जहां तकनीकी प्रगति कमी की "आर्थिक समस्या" को हल करेगी, जिससे मानवता को उच्च गतिविधियों - कला, दर्शन, अवकाश और समुदाय पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति मिलेगी। यह यूटोपियन दृष्टिकोण पर्यावरणीय संकट के युग में स्वचालन, कार्य-जीवन संतुलन और आर्थिक विकास के उद्देश्य के बारे में बहस के लिए एक कसौटी बनी हुई है।

भारत में कीनेसियन विचार

स्वतंत्रता के बाद भारत की आर्थिक योजना पर कीनेसियन अर्थशास्त्र का गहरा प्रभाव पड़ा। भारत के पहले प्रधान मंत्री, जवाहरलाल नेहरू, कीनेसियन विचारों से गहराई से प्रभावित थे, जैसा कि उनके मुख्य आर्थिक सलाहकार, पी.सी. महालनोबिस. 1951 में शुरू की गई भारत की पंचवर्षीय योजनाएं, विकास और रोजगार सृजन के उपकरण के रूप में राज्य के नेतृत्व वाले निवेश, सार्वजनिक क्षेत्र के विस्तार और मांग प्रबंधन पर कीनेसियन जोर को दर्शाती हैं।

योजना आयोग, जो आंशिक रूप से सोवियत योजना पर आधारित था, लेकिन कीनेसियन व्यापक आर्थिक सोच से प्रभावित था, ने बुनियादी ढांचे, भारी उद्योग और कृषि के लिए सार्वजनिक निवेश आवंटित किया। लक्ष्य केवल उत्पादन बढ़ाना नहीं था बल्कि रोजगार पैदा करना, गरीबी कम करना और आत्मनिर्भर औद्योगिक आधार बनाना था। जबकि परिणाम मिश्रित थे - भारत की विकास दर 1980 और 1990 के दशक तक मामूली रही - कीनेसियन ढांचे ने सीमित निजी पूंजी और कमजोर बाजारों के साथ विकासशील अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप के लिए एक सुसंगत तर्क प्रदान किया।

कीन्स के विचारों ने संकट के दौरान राजकोषीय नीति के प्रति भारत के दृष्टिकोण को भी प्रभावित किया। 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के दौरान, भारत सरकार ने सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 3% मूल्य का राजकोषीय प्रोत्साहन पैकेज लागू किया, जिसमें कर कटौती, सार्वजनिक व्यय में वृद्धि और ग्रामीण रोजगार कार्यक्रम शामिल थे। महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा), जो ग्रामीण परिवारों को 100 दिनों के भुगतान वाले काम की गारंटी देता है, को अक्सर केनेसियन-प्रेरित कार्यक्रम के रूप में उद्धृत किया जाता है जो मंदी के दौरान सामाजिक सुरक्षा और स्वचालित मांग प्रोत्साहन दोनों प्रदान करता है। अभी हाल ही में, COVID-19 महामारी के कारण बड़े पैमाने पर राजकोषीय विस्तार हुआ, जिसमें खाद्य सब्सिडी, नकद हस्तांतरण और सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यय शामिल हैं, जो प्रति-चक्रीय हस्तक्षेप के कीनेसियन सिद्धांतों को दर्शाता है।

हालाँकि, भारत की राजकोषीय नीति को कीनेसियन आलोचनाओं का भी सामना करना पड़ा है। लगातार घाटा, उच्च सार्वजनिक ऋण, और भीड़भाड़ के बारे में चिंताओं ने कुछ अर्थशास्त्रियों को अधिक राजकोषीय अनुशासन के लिए तर्क देने के लिए प्रेरित किया है। "राजकोषीय बाज़" और "कीनेसियन कबूतर" के बीच बहस भारत की बजटीय राजनीति को आकार देने के लिए जारी है, विशेष रूप से बुनियादी ढांचे के निवेश, कल्याण व्यय और विकास और ऋण स्थिरता के बीच संतुलन के संदर्भ में।

सूत्र