घटनात्मक उपायांचा अधिकार

विहंगावलोकन

डॉ.बी.आर. आंबेडकरांनी कलम ३२ द "संविधानाचा आत्मा" आणि "त्याचे हृदय." घटनात्मक उपायांच्या अधिकाराशिवाय, इतर मूलभूत अधिकार केवळ घोषणाच राहतील - लागू न करता येणारे आणि अर्थहीन. कलम 32 व्यक्तींना त्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन झाल्यास थेट सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याचा अधिकार देते, ज्यामुळे ते भारताच्या घटनात्मक लोकशाहीचा पाया आहे.

कलम 32 अंतर्गत अधिकार फक्त यांनाच उपलब्ध आहेत नागरिक आणि फक्त अंमलबजावणीसाठी मूलभूत अधिकार (इतर कायदेशीर अधिकार नाहीत).

कलम 32: अधिकारांच्या अंमलबजावणीसाठी उपाय

मजकूर: या भागाद्वारे प्रदान केलेल्या अधिकारांच्या अंमलबजावणीसाठी योग्य कार्यवाही करून सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याचा अधिकार हमी दिलेला आहे.

प्रमुख वैशिष्ट्ये

• हमी हक्क: सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याचा अधिकार ए मूलभूत अधिकारच . हा केवळ कायदेशीर उपाय नसून घटनात्मक हमी आहे.
• थेट प्रवेश: एखादी व्यक्ती थेट सुप्रीम कोर्टात जाऊ शकते - आधी खालच्या कोर्टात जाण्याची गरज नाही.
• निलंबित करण्यायोग्य नाही: राष्ट्रीय आणीबाणीच्या काळात (कलम 352), राष्ट्रपती कलम 359 अंतर्गत बहुतेक मूलभूत अधिकार निलंबित करू शकतात, परंतु कलम 32 स्वतःच निलंबित केले जाऊ शकत नाही कलम 20 आणि 21 अंतर्गत अधिकारांसाठी (जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि भूतपूर्व कायदे आणि दुहेरी धोक्यापासून संरक्षण).
• महाग अधिकार क्षेत्र: कलम 32 अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाचा अधिकार त्याच्या मूळ अधिकारक्षेत्राचा भाग आहे - तो अपील किंवा पुनरावृत्ती अधिकार नाही.

कलम ३२(२): रिट अधिकार क्षेत्र

सुप्रीम कोर्टाला निर्देश, आदेश किंवा रिट जारी करण्याचा अधिकार असेल, यासह:

• हेबियस कॉर्पस - "शरीराची निर्मिती करा"
• मंदामस - "आम्ही आज्ञा करतो"
• निषेध - "थांबा"
• वॉरंटो - "कोणत्या अधिकाराने?"
• सर्टिओरी - "प्रमाणित/माहिती असणे"

सुप्रीम कोर्ट इतर कोणतेही जारी करू शकते निर्देश किंवा आदेश मूलभूत अधिकारांच्या अंमलबजावणीसाठी योग्य वाटेल.

पाच लेखन

1. हेबियस कॉर्पस

अर्थ:"आपल्याकडे शरीर असू शकते."

• आव्हान द्यायचे बेकायदेशीर ताब्यात किंवा तुरुंगवास .
• अटकेतील व्यक्तीला त्याच्यासमोर हजर करण्याचे आणि अटकेचे समर्थन करण्याचे न्यायालय अटकेतील अधिकाऱ्यांना आदेश देते.
• अटक बेकायदेशीर असल्यास, न्यायालय ताबडतोब सोडण्याचे आदेश देते.
• अटक केलेल्या व्यक्तीद्वारे किंवा त्यांच्या वतीने (एक मित्र, नातेवाईक किंवा अगदी अनोळखी व्यक्ती) द्वारे दाखल केले जाऊ शकते.
• अपवाद: आणीबाणीच्या काळात, न्यायालये हलवण्याचा अधिकार निलंबित केल्यास (कलम 359), हॅबियस कॉर्पस उपलब्ध होऊ शकत नाही — जरी सर्वोच्च न्यायालयाने यावर विस्तृत चर्चा केली आहे.

खूण: एडीएम जबलपूर विरुद्ध शिवकांत शुक्ला (1976) - आणीबाणीच्या काळात, सर्वोच्च न्यायालयाने वादग्रस्त ठपका ठेवला की न्यायालये हलविण्याचा अधिकार निलंबित केल्यास हेबियस कॉर्पस जारी केला जाऊ शकत नाही. यावर नंतर टीका करण्यात आली आणि त्यानंतरच्या घटनात्मक व्याख्येद्वारे प्रभावीपणे उलट केले गेले.

2. मँडमस

अर्थ:"आम्ही आज्ञा करतो."

• ए ला जारी केले सार्वजनिक अधिकारी, महामंडळ किंवा कनिष्ठ न्यायालय त्यांना सार्वजनिक किंवा वैधानिक कर्तव्य पार पाडण्यासाठी निर्देशित करणे, ज्यामध्ये त्यांनी अपयशी ठरले आहे किंवा ते पार पाडण्यास नकार दिला आहे.
• राष्ट्रपती, राज्यपाल किंवा खाजगी व्यक्ती (जोपर्यंत ते सार्वजनिक कार्य करत नाहीत) विरुद्ध जारी केले जाऊ शकत नाही.
• जेथे कर्तव्य अनिवार्य नसून विवेकाधीन आहे तेथे खोटे बोलणार नाही.

3. निषेधादेश (Prohibition)

अर्थ:"निषिद्ध करणे."

• ए ला जारी केले कनिष्ठ न्यायालय किंवा न्यायाधिकरण त्याचे अधिकार क्षेत्र ओलांडण्यापासून किंवा कायद्याच्या विरुद्ध कृती करण्यापासून रोखण्यासाठी.
• जारी केले आधी कनिष्ठ न्यायालयाने आपला अंतिम निर्णय दिला आहे - तो प्रतिबंधात्मक आहे, सुधारात्मक नाही, रिट.

4. को वॉरंटो (Quo Warranto)

अर्थ:"कोणत्या अधिकाराने?"

• एखाद्या व्यक्तीला ठेवण्यापासून रोखण्यासाठी जारी केले त्यांना पद धारण करण्याचा अधिकार नाही .
• न्यायालय व्यक्तीच्या कार्यालयातील दाव्याची कायदेशीर वैधता तपासते.
• कोणत्याही व्यक्तीद्वारे दाखल केला जाऊ शकतो, केवळ पीडित पक्ष नाही - हा एक सार्वजनिक हिताचा उपाय आहे.
• खूण: म्हैसूर विद्यापीठ विरुद्ध गोविंदा राव (1964): न्यायालयाने असे ठरवले की सार्वजनिक कार्यालय हडप करणाऱ्या व्यक्तीविरुद्ध Quo Warranto जारी केले जाऊ शकते.

5. सर्टिओरी (Certiorari)

अर्थ:"प्रमाणित करणे."

• ए ला जारी केले कनिष्ठ न्यायालय किंवा न्यायाधिकरण उच्च न्यायालयात प्रकरण हस्तांतरित करण्यासाठी किंवा निर्णय रद्द करण्यासाठी.
• जारी केले नंतर कनिष्ठ न्यायालयाने आपला निर्णय दिला आहे - तो एक सुधारात्मक आहे, प्रतिबंधात्मक नाही, रिट.
• जेव्हा खालच्या कोर्टाने अधिकार क्षेत्राशिवाय कृती केली असेल, त्याच्या अधिकारक्षेत्र ओलांडली असेल किंवा नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन केले असेल तेव्हा वापरले जाते.

कलम ३३: सशस्त्र दलांचे अधिकार प्रतिबंधित करण्याचा संसदेचा अधिकार

संसद सशस्त्र दल, निमलष्करी दल, पोलीस आणि गुप्तचर संस्थांच्या सदस्यांच्या कर्तव्यांचे योग्य पालन आणि शिस्त राखण्याच्या हितासाठी त्यांचे मूलभूत अधिकार प्रतिबंधित किंवा रद्द करू शकते.

कलम 32 अंतर्गत रिट जारी करण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या अधिकारावर याचा परिणाम होत नाही — परंतु न्यायालय योग्य प्रकरणांमध्ये संसदेच्या निर्बंधांचा आदर करेल.

कलम ३४: मार्शल लॉ अंमलात असताना अधिकारांवर निर्बंध

जेव्हा कोणत्याही क्षेत्रात मार्शल लॉ लागू असतो, तेव्हा संसद सुव्यवस्था राखण्यासाठी किंवा पुनर्संचयित करण्याच्या संदर्भात केलेल्या कृत्यांसाठी कोणत्याही व्यक्तीला नुकसानभरपाई देऊ शकते आणि शिक्षा, शिक्षा किंवा जप्तीचे प्रमाण मान्य करू शकते. तथापि, हे कलम 21 (जीवनाचा अधिकार आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य) चे उल्लंघन करणाऱ्या कृतींचे प्रमाणीकरण करत नाही.

कलम 35: भाग III च्या तरतुदींना प्रभाव देण्यासाठी कायदा

कलम 35 मध्ये अशी तरतूद आहे की संसदेला (राज्य विधानमंडळे नव्हे) कायदे करण्याचा अनन्य अधिकार असेल:

• भाग III अंतर्गत गुन्ह्यांसाठी शिक्षा विहित करणे (उदा., कलम 17 अंतर्गत अस्पृश्यता, कलम 23 अंतर्गत सक्तीची मजुरी).
• अधिकार क्षेत्र, कार्यपद्धती आणि अवमान यासंबंधीच्या नियमांसह भाग III च्या तरतुदींना लागू करणे.

हे सुनिश्चित करते एकसमानता संपूर्ण भारतामध्ये मूलभूत अधिकारांच्या अंमलबजावणीमध्ये.

कलम 226: उच्च न्यायालयाचे रिट अधिकार क्षेत्र

कलम 226 उच्च न्यायालयांना अंमलबजावणीसाठी रिट जारी करण्याचा अधिकार प्रदान करते मूलभूत अधिकार आणि इतर कायदेशीर अधिकार . कलम 32 च्या विपरीत, जे मूलभूत अधिकारांपुरते मर्यादित आहे, कलम 226 अधिक व्यापक आहे - ते वैधानिक आणि कराराच्या अधिकारांसह कोणत्याही कायदेशीर अधिकारासाठी वापरले जाऊ शकते.

• व्याप्ती: कलम 32 पेक्षा विस्तृत — सर्व कायदेशीर अधिकारांचा समावेश आहे, केवळ मूलभूत अधिकारांचा समावेश नाही.
• प्रादेशिक अधिकार क्षेत्र: उच्च न्यायालय त्याच्या प्रादेशिक अधिकारक्षेत्रात रिट जारी करू शकते (राज्य किंवा राज्य ते सेवा देते).
• निलंबित करण्यायोग्य नाही: आणीबाणीच्या काळातही कलम 226 निलंबित करता येत नाही.
• विवेकाधीन: कलम 32 च्या विपरीत (जो हमी दिलेला अधिकार आहे), कलम 226 अंतर्गत उच्च न्यायालयाचा अधिकार विवेकाधीन आहे - जर पुरेसा पर्यायी उपाय अस्तित्वात असेल तर न्यायालय रिट मंजूर करण्यास नकार देऊ शकते.

जनहित याचिका (PIL)

घटनेत स्पष्टपणे नमूद केलेले नसताना, कलम 32 न्यायशास्त्रातील सर्वात महत्त्वपूर्ण घडामोडींपैकी एक म्हणून पीआयएल उदयास आली आहे. जे स्वत: कायदेशीर व्यवस्थेत प्रवेश करू शकत नाहीत त्यांच्या वतीने कोणत्याही व्यक्ती किंवा संस्थेला न्यायालयात जाण्याची परवानगी देते.

• मूळ: एस.पी. गुप्ता विरुद्ध भारतीय संघ (1981) - न्यायमूर्ती पी.एन. भगवती यांनी लोकस स्टँडीचा नियम शिथिल केला, सार्वजनिक उत्साही व्यक्तींना याचिका दाखल करण्याची परवानगी दिली.
• प्रक्रिया: जनहित याचिका पत्र, पोस्टकार्ड किंवा अगदी वृत्तपत्राच्या अहवालाद्वारे सुरू केली जाऊ शकते ("एपिस्टोलरी अधिकारक्षेत्र").
• फोकस: मोठ्या प्रमाणावर जनतेवर परिणाम करणारे मुद्दे - पर्यावरण संरक्षण, मानवी हक्क, भ्रष्टाचार, तुरुंग सुधारणा, ग्राहक संरक्षण आणि उपेक्षित गटांचे हक्क.
• लँडमार्क जनहित याचिका: एम.सी. मेहता (पर्यावरण संरक्षण), विशाका (लैंगिक छळ मार्गदर्शक तत्त्वे), बंधुआ मुक्ती मोर्चा (बंधू कामगार), ओल्गा टेलिस (उपजीविकेचा अधिकार).

स्रोत