जॉन मेनार्ड केन्स

विहंगावलोकन

जॉन मेनार्ड केन्स (1883-1946) हे एक ब्रिटिश अर्थशास्त्रज्ञ होते ज्यांच्या कल्पनांनी 20 व्या शतकात आर्थिक सिद्धांत आणि धोरणात मूलभूत रूपांतर केले. त्यांच्या कार्याने प्रचलित शास्त्रीय आर्थिक रूढीवादाला आव्हान दिले जे बाजार नैसर्गिकरित्या स्वत: ची बरोबर असते आणि सरकारी हस्तक्षेप कमीत कमी असावा. त्याऐवजी, केन्सने असा युक्तिवाद केला की एकूण मागणी — अर्थव्यवस्थेतील एकूण खर्च — पूर्ण रोजगारासाठी आवश्यक पातळीपेक्षा कमी होऊ शकते, ज्यामुळे दीर्घकाळ बेरोजगारी आणि आर्थिक स्थैर्य निर्माण होते. अशा परिस्थितीत, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, मागणीला चालना देण्यासाठी आणि आर्थिक आरोग्य पुनर्संचयित करण्यासाठी - अधिक खर्च करणे, कमी कर लावणे किंवा तूट चालवणे - वित्तीय धोरणाद्वारे हस्तक्षेप करणे सरकारचे नैतिक आणि व्यावहारिक कर्तव्य आहे.

केन्सचे उत्कृष्ट रचना, रोजगार, व्याज आणि पैशाचा सामान्य सिद्धांत (1936), ग्रेट डिप्रेशन दरम्यान प्रकाशित, आधुनिक मॅक्रोइकॉनॉमिक्सचा पाया बनला. त्याच्या कल्पनांनी दुसऱ्या महायुद्धानंतरच्या आर्थिक व्यवस्थेला आकार दिला, ब्रेटन वुड्स प्रणालीच्या निर्मितीवर प्रभाव टाकला आणि पाश्चात्य जगामध्ये कल्याणकारी राज्यांना प्रेरणा दिली. आजही, आर्थिक संकटे, साथीचे रोग आणि हवामान आणीबाणीच्या पार्श्वभूमीवर, केनेशियन अर्थशास्त्र ही आर्थिक पतन आणि मोठ्या प्रमाणावर बेरोजगारीला सरकार कसा प्रतिसाद देऊ शकते हे समजून घेण्यासाठी एक प्रमुख फ्रेमवर्क आहे.

अर्थशास्त्राच्या पलीकडे, केन्स एक बहुविज्ञानी होते - एक गणितज्ञ, तत्त्वज्ञ, कला संरक्षक आणि सार्वजनिक सेवक. व्हर्जिनिया वुल्फ, ईएम फोर्स्टर आणि बर्ट्रांड रसेल यांचा समावेश असलेल्या ब्रिटीश बुद्धिजीवींच्या वर्तुळात ते ब्लूम्सबरी ग्रुपचे सदस्य होते. त्यांच्या जीवनाने व्हिक्टोरियन युग आणि अणुयुगाला जोडले आणि त्यांचा बौद्धिक वारसा राज्याची भूमिका, भांडवलशाहीचे स्वरूप आणि आर्थिक धोरणातील नैतिकता याविषयी वादविवादांना आकार देत आहे.

प्रारंभिक जीवन आणि बौद्धिक निर्मिती

केन्स यांचा जन्म ५ जून १८८३ रोजी केंब्रिज, इंग्लंड येथे बौद्धिकदृष्ट्या प्रतिष्ठित कुटुंबात झाला. त्यांचे वडील जॉन नेव्हिल केन्स हे तर्कशास्त्रज्ञ आणि अर्थशास्त्रज्ञ होते; त्यांची आई, फ्लोरेन्स ॲडा केन्स, एक समाजसुधारक आणि केंब्रिजच्या पहिल्या महिला महापौर होत्या. यंग केन्सने इटन कॉलेजमध्ये उत्कृष्ट कामगिरी केली आणि केंब्रिजच्या किंग्स कॉलेजमध्ये शिष्यवृत्ती मिळविली, जिथे त्याने महान निओक्लासिकल अर्थशास्त्रज्ञ अल्फ्रेड मार्शल यांच्या हाताखाली गणित आणि नंतर अर्थशास्त्राचा अभ्यास केला.

केंब्रिजमध्ये, केन्स "प्रेषित" चा भाग बनले, एक गुप्त बौद्धिक समाज ज्याच्या सदस्यांमध्ये त्या काळातील अनेक आघाडीच्या विचारवंतांचा समावेश होता. प्रेषितांद्वारे, तो ब्लूम्सबरी ग्रुपच्या कलाकार आणि लेखकांना भेटला आणि त्याने लिटन स्ट्रॅची आणि व्हर्जिनिया वुल्फ सारख्या व्यक्तींशी आयुष्यभर मैत्री राखली. या बौद्धिक वातावरणाने कल्पनांना आकार दिला - केवळ बाजारच नव्हे - इतिहासाला आकार दिला.

केंब्रिज नंतर, केन्स ब्रिटीश नागरी सेवेत रुजू झाले आणि त्यांनी इंडिया ऑफिसमध्ये काम केले, जिथे त्यांना वसाहती प्रशासन आणि आर्थिक धोरणाचा व्यावहारिक अनुभव मिळाला. नंतर ते केंब्रिजमध्ये व्याख्याते म्हणून परत आले आणि संपादक झाले इकॉनॉमिक जर्नल , त्यावेळचे अग्रगण्य शैक्षणिक जर्नल. त्यांचे प्रारंभिक कार्य संभाव्यता सिद्धांत, चलनविषयक अर्थशास्त्र आणि भारतीय चलन प्रणालीवर केंद्रित होते, परंतु प्रथम महायुद्ध आणि युद्धोत्तर शांतता वाटाघाटी दरम्यानचे त्यांचे अनुभव जागतिक आर्थिक स्थिरता आणि सामाजिक न्याय या मोठ्या प्रश्नांकडे त्यांचे लक्ष केंद्रित करतील.

शांततेचे आर्थिक परिणाम

1919 मध्ये, केन्सने पॅरिस शांतता परिषदेत ब्रिटीश सरकारचे मुख्य कोषागार प्रतिनिधी म्हणून हजेरी लावली. व्हर्सायच्या तहाने जर्मनीवर लादलेल्या कठोर भरपाईच्या निषेधार्थ त्यांनी राजीनामा दिला. त्याचे परिणामी पुस्तक, शांततेचे आर्थिक परिणाम (1919), आंतरराष्ट्रीय बेस्टसेलर बनले आणि त्याला जागतिक दर्जाचे सार्वजनिक बौद्धिक बनवले.

केन्सने असा युक्तिवाद केला की जर्मनीकडून 132 अब्ज सोन्याचे मार्क्स असलेले नुकसान भरपाईची मागणी आर्थिकदृष्ट्या मूर्ख आणि राजकीयदृष्ट्या धोकादायक होती. त्याने असे भाकीत केले की जर्मनी पैसे देऊ शकणार नाही, युरोपियन अर्थव्यवस्था कोलमडून पडेल आणि परिणामी दारिद्र्य आणि असंतोष राष्ट्रवादाला जन्म देईल आणि शेवटी दुसरे युद्ध होईल. त्याचे इशारे मित्र राष्ट्रांच्या नेतृत्वाने फेटाळून लावले, परंतु इतिहासाने त्याला दुःखदपणे बरोबर सिद्ध केले. या पुस्तकाने केन्सला कठोर आर्थिक विश्लेषणाच्या आधारे राजकीय रूढीवादाला आव्हान देण्यास इच्छुक विचारवंत म्हणून प्रस्थापित केले आणि आर्थिक धोरण मानवी वर्तन आणि संस्थात्मक क्षमतेच्या वास्तववादी मूल्यांकनांवर आधारित असले पाहिजे या त्याच्या नंतरच्या आग्रहाचे पूर्वचित्रण केले.

या पुस्तकाने केन्सच्या दंडात्मक आर्थिक धोरणांच्या व्यापक समालोचनाची प्रारंभिक आवृत्ती देखील स्पष्ट केली आहे. त्याने असा युक्तिवाद केला की समृद्धी ही शून्य-सम खेळ नाही: जर्मनीच्या आर्थिक पुनर्प्राप्तीमुळे संपूर्ण युरोपला फायदा होईल, तर त्याच्या नाशामुळे प्रत्येकजण गरीब होईल. ही अंतर्दृष्टी — आर्थिक परस्परावलंबन सामायिक हितसंबंध निर्माण करते — आंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्थेवरील त्यांच्या नंतरच्या कामाचा आधारस्तंभ बनला आणि आज व्यापार, निर्बंध आणि विकास मदत याविषयीच्या वादविवादांशी संबंधित आहे.

रोजगार, व्याज आणि पैशाचा सामान्य सिद्धांत

1930 च्या महामंदीने शास्त्रीय आर्थिक सहमती मोडून काढली. मोठ्या प्रमाणावर बेरोजगारी वर्षानुवर्षे टिकून राहिली आणि बाजारातील शक्ती समृद्धी पुनर्संचयित करू शकल्या नाहीत. शास्त्रीय अर्थशास्त्रज्ञ, ॲडम स्मिथ आणि डेव्हिड रिकार्डो यांच्या तर्कानुसार, असा युक्तिवाद केला की वेतन कपातीमुळे मजूर स्वस्त होऊन आणि कामगारांची मागणी वाढवून पूर्ण रोजगार पुनर्संचयित होईल. केन्सने हे तर्क नाकारले आणि असा युक्तिवाद केला की त्याने एकूण मागणीच्या मूलभूत समस्येकडे दुर्लक्ष केले.

मध्ये रोजगार, व्याज आणि पैशाचा सामान्य सिद्धांत (1936), केन्सने क्रांतिकारी फ्रेमवर्क सादर केले. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की रोजगार मजुरांच्या किमतीवर नव्हे तर प्रभावी मागणीच्या पातळीनुसार - अर्थव्यवस्थेतील वस्तू आणि सेवांवर होणारा एकूण खर्च. जर ग्राहक, व्यवसाय आणि गुंतवणूकदार पुरेसा खर्च करत नसतील, तर कंपन्या उत्पादन कमी करतील आणि कामगारांना कमी करतील, कितीही कमी वेतन कमी झाले तरीही. केन्सच्या मते बेरोजगारी ही बाजारातील तात्पुरती विकृती नसून एक संभाव्य समतोल स्थिती आहे जी सरकारी हस्तक्षेपाशिवाय अनिश्चित काळासाठी टिकून राहू शकते.

पुस्तकाचा मध्यवर्ती युक्तिवाद असा होता की अर्थव्यवस्था आपल्या क्षमतेपेक्षा कमी उत्पादन आणि रोजगाराच्या पातळीवर स्थिर होऊ शकते. अशा परिस्थितीत, व्याजदर कमी करणे गुंतवणुकीला चालना देण्यासाठी पुरेसे नसू शकते, कारण व्यवसाय भविष्यातील मागणीबद्दल निराशावादी असतील. केन्सने याचे वर्णन "तरलता प्राधान्य" ची परिस्थिती म्हणून केले - जेथे लोक आणि कंपन्या व्याजदर कमी असतानाही गुंतवणूक करण्याऐवजी रोख ठेवण्यास प्राधान्य देतात. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, सरकारने पाऊल उचलणे आणि सार्वजनिक खर्चाद्वारे मागणीतील अंतर भरून काढणे, जरी अर्थसंकल्पीय तूट चालवण्याचा अर्थ असला तरीही.

एकूण मागणी आणि प्रभावी मागणी

च्या संकल्पनेवर केन्सचा सिद्धांत केंद्रीत आहे एकूण मागणी - दिलेल्या वेळी अर्थव्यवस्थेत वस्तू आणि सेवांची एकूण मागणी. एकूण मागणी चार घटकांनी बनलेली असते: घरांद्वारे होणारा उपभोग खर्च, व्यवसायांद्वारे गुंतवणूकीचा खर्च, सरकारी खर्च आणि निव्वळ निर्यात (निर्यात वजा आयात). जेव्हा यापैकी कोणताही घटक कमी होतो तेव्हा एकूण मागणी घसरते आणि जर ती अर्थव्यवस्थेच्या उत्पादक क्षमतेच्या खाली गेली तर बेरोजगारीचा परिणाम होतो.

एकूण मागणी अपुरी असण्याची अनेक कारणे केन्सने ओळखली. प्रथम, कुटुंबे खर्च करण्याऐवजी बचत करणे निवडू शकतात, विशेषत: आर्थिक अनिश्चिततेच्या काळात. दुसरे, व्यवसायांना भविष्यात कमी मागणी अपेक्षित असल्यास किंवा क्रेडिट अनुपलब्ध असल्यास गुंतवणुकीस विलंब होऊ शकतो. तिसरे, व्यापारातील अडथळे किंवा जागतिक मंदीमुळे परदेशी मागणी कमी होऊ शकते. प्रत्येक बाबतीत, समस्या उत्पादक क्षमतेची कमतरता नसून अर्थव्यवस्था जे उत्पादन करू शकते ते खरेदी करण्याची इच्छा नसणे ही आहे.

प्रभावी मागणी , केन्सच्या परिभाषेत, मागणीच्या पातळीला संदर्भित करते जे प्रत्यक्षात उत्पादन आणि रोजगारामध्ये अनुवादित होते. लोकांना काय हवे आहे असे नाही तर ते काय खरेदी करण्यास इच्छुक आणि सक्षम आहेत. प्रभावी मागणी कमी असल्यास, अनेक लोक बेरोजगार आणि काम करण्यास उत्सुक असले तरीही कंपन्या कामगारांना कामावर ठेवणार नाहीत किंवा उत्पादन वाढवणार नाहीत. यामुळे एक विरोधाभास निर्माण होतो: अपुरी मागणी असल्यामुळे बेरोजगारी कायम आहे आणि लोक बेरोजगार असल्यामुळे मागणी अपुरी आहे. केन्सने याला एक "दुष्ट वर्तुळ" म्हटले जे केवळ खर्चाचे बाह्य इंजेक्शन - विशेषत: सरकारकडून - खंडित होऊ शकते.

सरकारी हस्तक्षेप आणि वित्तीय धोरण

केन्सची सर्वात वादग्रस्त आणि प्रभावशाली धोरण शिफारस सरकारांनी वापरली पाहिजे वित्तीय धोरण — सरकारी खर्च आणि कर आकारणीत बदल — एकूण मागणी व्यवस्थापित करण्यासाठी आणि बेरोजगारीचा सामना करण्यासाठी. जेव्हा अर्थव्यवस्था मंदीत असते, तेव्हा सरकारने पायाभूत सुविधा, शिक्षण, आरोग्यसेवा आणि सामाजिक कार्यक्रमांवर खर्च वाढवला पाहिजे किंवा ग्राहकांच्या खिशात अधिक पैसे टाकण्यासाठी कर कमी केले पाहिजेत. जेव्हा अर्थव्यवस्था जास्त तापत असेल तेव्हा त्यांनी खर्च कमी करावा किंवा मागणी थंड करण्यासाठी आणि महागाई रोखण्यासाठी कर वाढवावे.

या दृष्टिकोनाने संतुलित अर्थसंकल्पाच्या शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांताला थेट आव्हान दिले. शास्त्रीय अर्थशास्त्रज्ञांनी असा युक्तिवाद केला की सरकार व्याजदर वाढवून खाजगी गुंतवणुकीला "गर्दी" देते आणि तूट भविष्यातील पिढ्यांवर अन्यायकारक भार लादते. केन्सने असा प्रतिवाद केला की नैराश्याच्या काळात, गर्दी काढण्यासाठी थोडी खाजगी गुंतवणूक असते आणि सरकारला ते रोखण्याची ताकद असताना मोठ्या प्रमाणात बेरोजगारी आणि मानवी दुःखांना अनुमती देणे ही मोठी अनैतिकता आहे. "उत्साही, घसरणीची नव्हे, तपस्यासाठी योग्य वेळ आहे," त्याने लिहिले.

केन्सने देखील फरक केला वर्तमान आणि भांडवल खर्च त्यांनी असा युक्तिवाद केला की दीर्घकालीन उत्पादक गुंतवणुकीवरील तूट खर्च - जसे की रस्ते, रेल्वे, शाळा आणि गृहनिर्माण - केवळ आर्थिकदृष्ट्या न्याय्य नाही तर नैतिकदृष्ट्या देखील इष्ट आहे. अशा गुंतवणुकीमुळे तत्काळ नोकऱ्या निर्माण होतात आणि भविष्यासाठी अर्थव्यवस्थेची उत्पादक क्षमता देखील वाढते. ही अंतर्दृष्टी युरोप, युनायटेड स्टेट्स आणि नंतर भारतासारख्या विकसनशील देशांमध्ये युद्धोत्तर कल्याणकारी राज्य आणि सार्वजनिक गुंतवणूक कार्यक्रमांसाठी आधार बनली.

गुणक प्रभाव

केन्सच्या सर्वात शक्तिशाली विश्लेषणात्मक साधनांपैकी एक ही संकल्पना होती गुणक . त्यांचे सहकारी रिचर्ड कान यांनी विकसित केलेला आणि स्वतः केन्सने परिष्कृत केलेला, गुणक सिद्धांत असे दर्शवितो की सरकारी खर्चात सुरुवातीच्या वाढीमुळे राष्ट्रीय उत्पन्नात मोठी वाढ होते. यंत्रणा सोपी आहे: जेव्हा सरकार रस्ते प्रकल्पावर पैसे खर्च करते, तेव्हा त्यात सहभागी कामगार आणि कंपन्यांना उत्पन्न मिळते, जे ते नंतर इतर वस्तू आणि सेवांवर खर्च करतात आणि इतरांसाठी आणखी उत्पन्न निर्माण करतात. एकूण परिणाम सुरुवातीच्या सरकारी खर्चापेक्षा जास्त आहे.

गुणकांचा आकार यावर अवलंबून असतो उपभोगण्याची किरकोळ प्रवृत्ती - अतिरिक्त उत्पन्नाचे प्रमाण जे लोक बचत करण्याऐवजी खर्च करतात. जर उपभोगण्याची किरकोळ प्रवृत्ती जास्त असेल (म्हणा, 0.8), तर सरकारी खर्चात ₹1,000 कोटींची वाढ केल्यास एकूण ₹5,000 कोटींचे अतिरिक्त उत्पन्न मिळू शकते. जर उपभोगण्याची किरकोळ प्रवृत्ती कमी असेल (म्हणा, 0.5), तर गुणक प्रभाव कमी असेल. उच्च बेरोजगारी आणि निष्क्रिय क्षमता असलेल्या अर्थव्यवस्थांमध्ये, गुणक सामान्यतः मोठा असतो कारण अतिरिक्त खर्च केवळ किंमत वाढण्याऐवजी वास्तविक उत्पादनात अनुवादित करतो.

गुणक प्रभावाचा धोरणावर सखोल परिणाम होतो. याचा अर्थ असा की तपस्या — मंदीच्या काळात सरकारी खर्चात कपात करणे — स्वतःला पराभूत करू शकते. ₹1,000 कोटींच्या खर्चात कपात केल्याने एकूण राष्ट्रीय उत्पन्नात आणखी घट होऊ शकते, ज्यामुळे सरकार बंद करण्याचा प्रयत्न करत असलेली तूट आणखी वाढवू शकते. याउलट, उद्दिष्टित खर्च वाढणे ही वसुली उत्तेजित करण्यासाठी आश्चर्यकारकपणे किफायतशीर ठरू शकते. या अंतर्दृष्टीची प्रायोगिक अभ्यासांद्वारे पुष्टी केली गेली आहे आणि 2008 च्या जागतिक आर्थिक संकटाचा आणि कोविड-19 साथीच्या रोगाचा मध्यवर्ती धडा होता.

चलनविषयक धोरण, व्याज आणि तरलता प्राधान्य

केन्स हे राजकोषीय धोरणाचे समर्थन करण्यासाठी प्रसिद्ध असले तरी त्यांनी मौद्रिक सिद्धांतामध्ये मूलभूत योगदान दिले. शास्त्रीय अर्थशास्त्रात, व्याज दर भांडवलाची मागणी आणि पुरवठा याद्वारे निर्धारित केला जातो: बचत पुरवठा प्रदान करते आणि गुंतवणूक मागणी पुरवते. व्याजदर द्वारे निर्धारित केले जातात असा युक्तिवाद करून केन्सने ही साधी चौकट नाकारली तरलता प्राधान्य - रोखे किंवा इतर मालमत्तेत पैसे गुंतवण्याऐवजी द्रव स्वरूपात ठेवण्याची इच्छा.

केन्सने पैसे ठेवण्याचे तीन हेतू ओळखले: व्यवहार हेतू (दैनंदिन खरेदीसाठी लागणारे पैसे), सावधगिरीचा हेतू (अनपेक्षित गरजांसाठी ठेवलेले पैसे), आणि सट्टा हेतू (भविष्यातील गुंतवणुकीच्या संधींचा लाभ घेण्यासाठी पैसे ठेवले आहेत). अनिश्चिततेच्या काळात, पैशाची सट्टा मागणी झपाट्याने वाढते, कारण लोक आणि कंपन्या गुंतवणुकीच्या जोखमीपेक्षा रोखीच्या सुरक्षिततेला प्राधान्य देतात. हे व्याजदर वाढवू शकते किंवा मध्यवर्ती बँक पैशाचा पुरवठा वाढवत असतानाही गुंतवणुकीला चालना देण्यासाठी ते कमी होण्यापासून रोखू शकते.

केन्सने असा युक्तिवाद केला की आर्थिक धोरण - व्याजदर आणि पैशाच्या पुरवठ्यावर केंद्रीय बँक नियंत्रण - खोल मंदीच्या काळात मर्यादित परिणामकारकता असते. जर व्यवसाय निराशावादी असतील आणि तरलतेला प्राधान्य असेल, तर व्याजदरात कपात केल्याने गुंतवणुकीला चालना मिळणार नाही. "तुम्ही स्ट्रिंग वर ढकलू शकत नाही," या म्हणीप्रमाणे. अशा परिस्थितीत, वित्तीय धोरण अधिक शक्तिशाली आहे कारण सरकार खाजगी क्षेत्राच्या विश्वासावर अवलंबून न राहता थेट मागणी वाढवू शकते. याचा अर्थ आर्थिक धोरण निरुपयोगी आहे असे नाही, परंतु गंभीर मंदीच्या काळात ते स्वतःहून अपुरे असते.

टीका आणि प्रतिवाद

केनेशियन अर्थशास्त्रावर अनेक कोनातून टीका केली गेली आहे. मुद्रावादी मिल्टन फ्रीडमन यांच्या नेतृत्वाखाली, राजकोषीय धोरणापेक्षा चलनविषयक धोरण अधिक प्रभावी आहे आणि केनेशियन मागणी व्यवस्थापनामुळे चलनवाढ होते, असा युक्तिवाद केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की महामंदी फेडरल रिझर्व्हच्या पैशाच्या पुरवठ्याच्या संकुचिततेमुळे उद्भवली होती, एकूण मागणीच्या अपयशामुळे नाही आणि योग्य आर्थिक धोरण अशा आपत्तींना रोखू शकते.

पुरवठा-बाजूचे अर्थशास्त्रज्ञ आणि नवशास्त्रीय अर्थशास्त्रज्ञ उत्पादक क्षमता, तंत्रज्ञान आणि प्रोत्साहनांच्या महत्त्वाकडे दुर्लक्ष केल्याबद्दल केन्सवर टीका केली. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की पुरवठ्यातील अडथळ्यांना संबोधित न करता मागणी उत्तेजित करणे - जसे की कठोर श्रम बाजार, अत्यधिक नियमन किंवा कौशल्ये आणि पायाभूत सुविधांमध्ये अपुरी गुंतवणूक - शाश्वत वाढीऐवजी महागाई वाढवते. 1970 च्या दशकातील मंदी - एकाच वेळी उच्च महागाई आणि उच्च बेरोजगारी - हे केनेशियन सिद्धांताचे खंडन म्हणून अनेकांनी पाहिले.

सार्वजनिक निवड सिद्धांतकार आणि स्वातंत्र्यवादी राजकीय आक्षेप घेतला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की केनेशियनवाद सरकारच्या विस्तारासाठी कायमस्वरूपी औचित्य प्रदान करतो आणि राजकारणी तेजीच्या काळातही तूट खर्चाकडे पक्षपाती असतात, प्रति-चक्रवादी धोरणाचे तत्त्व कमी करतात. "रॅचेट इफेक्ट" - जिथे मंदीच्या काळात सरकारी खर्च वाढतो परंतु कधीही पूर्णपणे मागे पडत नाही - कीनेशियनवाद राजकीयदृष्ट्या भोळेपणाचा पुरावा म्हणून उद्धृत केला गेला.

केन्सच्या बचावकर्त्यांनी प्रतिक्रिया दिली की स्टॅगफ्लेशन बाह्य धक्क्यांमुळे (तेलाच्या किमतीत वाढ) आणि चुकीच्या धोरण अंमलबजावणीमुळे होते, सिद्धांतानुसार नाही. त्यांनी ग्रेट डिप्रेशन, युद्धानंतरची आर्थिक भरभराट आणि 2008 च्या आर्थिक संकटातून पुनर्प्राप्तीमध्ये केनेशियन उत्तेजनाच्या यशाकडे लक्ष वेधले. केनेशियन आणि त्यांचे समीक्षक यांच्यातील वादविवाद आजही समष्टि आर्थिक धोरणाच्या केंद्रस्थानी आहे, बहुतेक आधुनिक अर्थशास्त्रज्ञांनी केनेशियन आणि नवशास्त्रीय अंतर्दृष्टींचे काही संश्लेषण स्वीकारले आहे.

वारसा आणि समकालीन प्रासंगिकता

20 व्या शतकावर केन्सच्या प्रभावाचा अतिरेक करणे कठीण आहे. त्यांच्या कल्पनांनी 1944 च्या ब्रेटन वुड्स परिषदेला आकार दिला, ज्याने आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी (IMF) आणि जागतिक बँकेसह युद्धोत्तर आंतरराष्ट्रीय चलन प्रणालीची स्थापना केली. ब्रेटन वुड्स प्रणाली, स्थिर परंतु समायोजित करण्यायोग्य विनिमय दर आणि भांडवली नियंत्रणांवर आधारित, केन्सची व्यवस्थापित आंतरराष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेची दृष्टी प्रतिबिंबित करते ज्याने अनिर्बंध आर्थिक प्रवाहापेक्षा पूर्ण रोजगार आणि स्थिरतेला प्राधान्य दिले.

युद्धानंतरच्या दशकांमध्ये, केनेशियनवाद हा पाश्चात्य अर्थशास्त्रातील प्रमुख नमुना बनला. युरोप, उत्तर अमेरिका आणि आशिया आणि लॅटिन अमेरिकेच्या काही भागांमध्ये सरकारांनी मागणी-व्यवस्थापन धोरणे स्वीकारली, कल्याणकारी राज्ये निर्माण केली आणि सार्वजनिक पायाभूत सुविधांमध्ये गुंतवणूक केली. 1945 ते 1973 या कालावधीत - ज्याला "भांडवलशाहीचे सुवर्णयुग" म्हटले जाते - अभूतपूर्व आर्थिक वाढ, वाढती राहणीमान आणि अनेक देशांमध्ये असमानता कमी झाली. या यशासाठी अनेक घटकांनी हातभार लावला असताना, केनेशियन मॅक्रो इकॉनॉमिक मॅनेजमेंटला मुख्य घटक म्हणून मोठ्या प्रमाणावर पाहिले गेले.

2008 चे जागतिक आर्थिक संकट आणि कोविड-19 साथीच्या रोगाने केनेशियन विचारांचे पुनरुज्जीवन केले. जगभरातील सरकारांनी - ज्यांनी यापूर्वी काटेकोरपणा स्वीकारला होता - मोठ्या प्रमाणात वित्तीय प्रोत्साहन पॅकेज लागू केले, केंद्रीय बँकांनी व्याजदर शून्यावर आणले आणि तूट खर्च दुसऱ्या महायुद्धानंतर न पाहिलेल्या पातळीपर्यंत वाढला. 2008 च्या संकटातून पुनर्प्राप्तीची सापेक्ष गती, ग्रेट डिप्रेशनमधून सावकाश पुनर्प्राप्तीच्या तुलनेत, केनेशियन धोरण प्रतिसादांना मोठ्या प्रमाणात श्रेय देण्यात आले. आज, सार्वत्रिक मूलभूत उत्पन्न, हिरवे प्रोत्साहन आणि साथीच्या रोगानंतरच्या पुनर्प्राप्तीबद्दलच्या वादविवाद सर्व केनेशियन फ्रेमवर्कवर आधारित आहेत.

केन्सचा वारसा अर्थशास्त्राच्या नैतिक आणि तात्विक परिमाणांपर्यंत देखील विस्तारित आहे. अर्थशास्त्र हे केवळ तांत्रिक नसून नैतिक विज्ञान आहे आणि आर्थिक धोरणाचा उद्देश मानवी कल्याण सुधारणे हा आहे, असा त्यांचा आग्रह होता. त्यांच्या प्रसिद्ध निबंध "आमच्या नातवंडांसाठी आर्थिक शक्यता" (1930) ने भविष्याची कल्पना केली जिथे तांत्रिक प्रगती टंचाईची "आर्थिक समस्या" सोडवेल, ज्यामुळे मानवतेला कला, तत्त्वज्ञान, विश्रांती आणि समुदायावर लक्ष केंद्रित करू शकेल. पर्यावरणीय संकटाच्या युगात ऑटोमेशन, वर्क-लाइफ बॅलन्स आणि आर्थिक वाढीच्या उद्देशाविषयीच्या वादविवादांसाठी ही युटोपियन दृष्टी एक टचस्टोन आहे.

भारतातील केनेशियन कल्पना

स्वातंत्र्यानंतर भारताच्या आर्थिक नियोजनावर केनेशियन अर्थशास्त्राचा खोल प्रभाव पडला. जवाहरलाल नेहरू, भारताचे पहिले पंतप्रधान, हे केनेशियन विचारांनी खूप प्रभावित होते, तसेच त्यांचे मुख्य आर्थिक सल्लागार पी.सी. महालनोबिस. 1951 मध्ये सुरू झालेल्या भारताच्या पंचवार्षिक योजनांमध्ये विकास आणि रोजगार निर्मितीची साधने म्हणून राज्य-नेतृत्वाखालील गुंतवणूक, सार्वजनिक क्षेत्राचा विस्तार आणि मागणी व्यवस्थापन यावर केनेशियन भर दिलेला दिसून येतो.

नियोजन आयोगाने, अंशतः सोव्हिएत नियोजनावर आधारित पण केनेशियन मॅक्रो इकॉनॉमिक विचारसरणीचा समावेश करून, पायाभूत सुविधा, अवजड उद्योग आणि शेतीसाठी सार्वजनिक गुंतवणूकीचे वाटप केले. केवळ उत्पादन वाढवणे हे उद्दिष्ट नव्हते तर रोजगार निर्माण करणे, गरिबी कमी करणे आणि स्वावलंबी औद्योगिक पाया तयार करणे हे होते. परिणाम मिश्रित असताना - भारताचा विकास दर 1980 आणि 1990 पर्यंत माफक राहिला - केनेशियन फ्रेमवर्कने मर्यादित खाजगी भांडवल आणि कमकुवत बाजारपेठ असलेल्या विकसनशील अर्थव्यवस्थेत राज्याच्या हस्तक्षेपासाठी एक सुसंगत तर्क प्रदान केला.

संकटकाळात राजकोषीय धोरणाकडे पाहण्याच्या भारताच्या दृष्टिकोनावर केन्सच्या विचारांचाही प्रभाव पडला. 2008 च्या जागतिक आर्थिक संकटादरम्यान, भारत सरकारने कर कपात, सार्वजनिक खर्चात वाढ आणि ग्रामीण रोजगार कार्यक्रमांसह GDP च्या जवळपास 3% किमतीचे वित्तीय प्रोत्साहन पॅकेज लागू केले. महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार हमी कायदा (MGNREGA), जो ग्रामीण कुटुंबांना 100 दिवसांच्या सशुल्क कामाची हमी देतो, हा अनेकदा केनेशियन-प्रेरित कार्यक्रम म्हणून उद्धृत केला जातो जो मंदीच्या काळात सामाजिक संरक्षण आणि स्वयंचलित मागणी प्रोत्साहन दोन्ही प्रदान करतो. अगदी अलीकडे, कोविड-19 साथीच्या रोगामुळे अन्न अनुदान, रोख हस्तांतरण आणि सार्वजनिक आरोग्य खर्च यांसह मोठ्या प्रमाणावर आर्थिक विस्तार झाला, जो काउंटर-चक्रीय हस्तक्षेपाच्या केनेशियन तत्त्वांचे प्रतिबिंबित करतो.

तथापि, भारताच्या वित्तीय धोरणाला केनेशियन टीकांचा सामना करावा लागला आहे. सततची तूट, उच्च सार्वजनिक कर्ज आणि गर्दी वाढण्याची चिंता यामुळे काही अर्थतज्ञ अधिक वित्तीय शिस्तीसाठी युक्तिवाद करण्यास प्रवृत्त झाले आहेत. "फिस्कल हॉक्स" आणि "केनेशियन कबूतर" यांच्यातील वादविवाद भारताच्या अर्थसंकल्पीय राजकारणाला आकार देत आहेत, विशेषत: पायाभूत सुविधा गुंतवणूक, कल्याण खर्च आणि वाढ आणि कर्ज स्थिरता यांच्यातील संतुलनाच्या संदर्भात.

स्रोत