← व्यक्तिमत्व मॉड्यूलकडे परत जा
विनायक दामोदर सावरकर
हिंदुत्वाचे विचारवंत · क्रांतिकारक, कवी आणि हिंदू राष्ट्रवादाचे शिल्पकार.
हिंदुत्व
क्रांतिकारक
हिंदू राष्ट्रवाद
राजकीय तत्वज्ञान
विहंगावलोकन
विनायक दामोदर सावरकर (1883-1966), म्हणून सर्वत्र ओळखले जाते वीर सावरकर ("शूर सावरकर"), आधुनिक भारतीय इतिहासातील सर्वात परिणामकारक आणि वादग्रस्त व्यक्तींपैकी एक होते. एक क्रांतिकारी राष्ट्रवादी, विपुल लेखक, कवी आणि राजकीय सिद्धांतकार, ते विचारसरणीचे प्रवर्तक म्हणून ओळखले जातात. हिंदुत्व - एक संज्ञा त्यांनी 1923 मध्ये एक राजकीय आणि सांस्कृतिक ओळख परिभाषित करण्यासाठी तयार केली जी भारतातील इतर धार्मिक समुदायांपासून "हिंदू" वेगळे करेल. विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीच्या क्रांतिकारी दहशतवादापासून ते 1950 च्या संवैधानिक वादविवादापर्यंत, भारतीय स्वातंत्र्यलढ्याच्या संपूर्ण कमानावर त्यांचे आयुष्य पसरले आणि त्यांच्या कल्पना आजही भारतातील हिंदू राष्ट्रवादी चळवळीच्या राजकारणाला आकार देत आहेत.
सावरकरांचे महत्त्व केवळ त्यांच्या विचारधारेत नाही तर त्यांच्या जीवनातील विरोधाभासांमध्ये आहे. तो एक क्रांतिकारक होता ज्याने ब्रिटिश साम्राज्याविरुद्ध कट रचला, त्याला आजीवन वाहतुकीच्या दोन अटींची शिक्षा झाली आणि अंदमान बेटांच्या सेल्युलर जेलमध्ये क्रूर परिस्थिती सहन केली. मराठी आणि इंग्रजी या दोन्ही भाषांमध्ये कविता, नाटके, ऐतिहासिक कामे आणि राजकीय ग्रंथ लिहिणारे, विलक्षण उत्पादकतेचे लेखक होते. ते सामाजिक सुधारणेचे पुरस्कर्ते होते - जातिभेदाला विरोध करणे, आंतरजातीय भोजनास प्रोत्साहन देणे आणि दलितांना मंदिर प्रवेशास प्रोत्साहन देणे - जरी त्यांनी भारतीय अस्मितेचा एक दृष्टीकोन तयार केला ज्याने मुस्लिम आणि ख्रिश्चनांना राष्ट्राच्या पूर्ण सदस्यत्वापासून वगळले. हे विरोधाभास त्याला एक अशी व्यक्तिमत्त्व बनवतात जो साधा उत्सव किंवा निषेध करण्याऐवजी काळजीपूर्वक, गंभीर व्यस्ततेची मागणी करतो.
समकालीन भारत समजून घेण्यासाठी सावरकरांना समजून घेणे आवश्यक आहे. त्यांचे विचार राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस), भारतीय जनता पक्ष (भाजप) आणि व्यापक संघ परिवाराचा बौद्धिक पाया तयार करतात. आज भारतावर राज्य करणारी हिंदू राष्ट्रवादी चळवळ थेट सावरकरांच्या हिंदुत्वाच्या निर्मितीशी संबंधित आहे आणि त्यांचे चित्र गांधी आणि आंबेडकरांच्या बरोबरीने संसदेत लटकले आहे. तरीही तो गंभीरपणे विवादित आहे: त्याच्या अनुयायांनी देशभक्त म्हणून त्याची प्रशंसा केली आणि त्याच्या टीकाकारांनी जातीयवादी आणि देशद्रोही म्हणून निषेध केला. भारतीय राजकारणातील कोणत्याही गंभीर विद्यार्थ्याने सावरकरांशी संपर्क साधला पाहिजे - हे विरोधाभास सोडवण्यासाठी नव्हे तर ते समजून घेण्यासाठी.
प्रारंभिक जीवन आणि क्रांतिकारी तरुण
सावरकरांचा जन्म 28 मे 1883 रोजी महाराष्ट्रातील नाशिकजवळील भगूर या गावी एका सामान्य कुटुंबात झाला, परंतु चित्पावन ब्राह्मण ओळख. तो लहान असतानाच त्याचे वडील मरण पावले, आणि त्याचे संगोपन त्याचा मोठा भाऊ गणेश (बाबाराव) याने केले, जो एक क्रांतिकारक देखील बनणार होता. सावरकर बंधूंवर महाराष्ट्राच्या क्रांतिकारी राष्ट्रवादी परंपरेचा - मुघलांविरुद्धच्या मराठा प्रतिकाराचा वारसा, 1857 चा उठाव आणि 1897 मध्ये ब्रिटीश प्लेग अधिकाऱ्याची हत्या करणाऱ्या चापेकर बंधूंच्या क्रांतिकारी कारवायांचा खूप प्रभाव होता.
शिक्षण आणि मूलगामीकरण
- फर्ग्युसन कॉलेज, पुणे: सावरकरांनी फर्ग्युसन महाविद्यालयात शिक्षण घेतले, जिथे ते कट्टर राष्ट्रवादी बाळ गंगाधर टिळक आणि समाजसुधारक गोपाळ गणेश आगरकर यांच्या प्रभावाखाली आले. त्यांनी 1899 मध्ये मित्र मेळा ("फ्रेंड्स सर्कल") ची स्थापना केली, जी नंतर अभिनव भारत सोसायटी ("न्यू इंडिया") बनली, ब्रिटिश राजवटीविरुद्ध सशस्त्र प्रतिकार करण्यासाठी समर्पित गुप्त क्रांतिकारी संघटना. संघटनेने इटालियन एकीकरण चळवळ, रशियन शून्यवादी आणि आयरिश क्रांतिकारकांकडून प्रेरणा घेतली.
- लंडन वर्षे (1906-1910): ग्रेज इन येथे कायद्याचा अभ्यास करण्यासाठी सावरकर लंडनला गेले, पण त्यांचा खरा उद्देश क्रांतिकारी संघटना हा होता. त्यांनी लंडनमध्ये इंडिया हाऊसची स्थापना केली, हे भारतीय राष्ट्रवादी विद्यार्थ्यांचे केंद्र आहे, आणि त्यांचे काही महत्त्वाचे प्रारंभिक लेखन तयार केले. 1909 मध्ये त्यांनी प्रकाशित केले भारतीय स्वातंत्र्ययुद्ध 1857, बंडाचा इतिहास ज्यावर ब्रिटीश सरकारने त्याच्या प्रक्षोभक राष्ट्रवादी कथनासाठी बंदी घातली होती. हे पुस्तक 1857 च्या घटनांना "बंडखोरी" ऐवजी एकत्रित "स्वातंत्र्ययुद्ध" मानणारे पहिले पुस्तक होते आणि बंदी असतानाही ते भारतात मोठ्या प्रमाणावर प्रसारित झाले.
- कर्झन-वायलीची हत्या:1909 मध्ये इंडिया हाऊसचे सदस्य मदन लाल धिंग्रा यांनी सर विल्यम हट कर्झन-वायली या ब्रिटीश अधिकाऱ्याची हत्या केली. सावरकरांनी या कृत्याला प्रेरित केल्याचा संशय आला आणि ब्रिटिश सरकारने इंडिया हाऊसवर पाळत ठेवली. सावरकरांचे क्रांतिकारी कार्य केवळ वक्तृत्वात्मक नव्हते; शस्त्रास्त्रांची तस्करी आणि बॉम्ब बनवण्याच्या नियमावलीच्या प्रसारासह सशस्त्र प्रतिकार संघटित करण्यात त्यांचा सक्रिय सहभाग होता.
- अटक आणि प्रत्यार्पण: सावरकरांना 1910 मध्ये लंडनमध्ये अटक करण्यात आली आणि त्यांच्या क्रांतिकारी कारवायांसाठी खटला चालवण्यासाठी त्यांना भारतात प्रत्यार्पण करण्यात आले. सावरकर फ्रान्सच्या मार्सेली बंदरात कोठडीतून निसटले आणि फ्रेंच पोलिसांनी त्यांना पुन्हा पकडले आणि ब्रिटिशांच्या ताब्यात दिले तेव्हा प्रत्यार्पण हे एक कारण बनले. फ्रेंच चेंबर ऑफ डेप्युटीजमध्ये या घटनेची चर्चा झाली आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याबद्दल प्रश्न उपस्थित केले गेले, परंतु ते भारतात परत येऊ शकले नाहीत. राजाविरुद्ध कट रचल्याबद्दल आणि युद्ध पुकारल्याबद्दल त्याच्यावर खटला चालवला गेला आणि त्याला सलग दोन वेळा जन्मठेपेची शिक्षा ठोठावण्यात आली - एकूण पन्नास वर्षे.
सेल्युलर जेल आणि अंदमान वर्षे
सावरकरांची रवानगी अंदमान बेटावरील सेल्युलर जेलमध्ये करण्यात आली, ब्रिटीश साम्राज्यातील सर्वात कुख्यात तुरुंग, राज्यासाठी धोकादायक समजल्या जाणाऱ्या राजकीय कैद्यांसाठी राखीव ठेवण्यात आले होते. परिस्थिती क्रूर होती: एकांत कारावास, कठोर श्रम, अपुरे अन्न आणि पद्धतशीर अपमान. सावरकरांना नारळापासून तेल काढणे, कॉयर विणणे आणि सहकारी कैद्यांच्या शौचालयाची स्वच्छता करणे भाग पडले. या अनुभवाने त्याला जवळजवळ तोडले आणि त्याने ब्रिटीश सरकारला क्षमायाचना किंवा मुख्य भूप्रदेशातील तुरुंगात हस्तांतरित करण्याची विनंती करण्यासाठी अनेक याचिका लिहिल्या.
याचिकांचा वाद
- दया याचिका: सावरकरांच्या क्षमायाचना त्यांच्या वारशातील सर्वात वादग्रस्त पैलूंपैकी एक आहे. आपल्या याचिकांमध्ये, त्याने आपल्या क्रांतिकारी कार्याबद्दल खेद व्यक्त केला, ब्रिटीश सरकारशी एकनिष्ठ राहण्याचे वचन दिले आणि सुटका झाल्यास साम्राज्याची निष्ठेने सेवा करण्याचे वचन दिले. समीक्षकांनी - त्यांचे राजकीय विरोधक आणि अनेक इतिहासकारांसह - या याचिकांना भ्याडपणा आणि विश्वासघाताचा पुरावा म्हणून उद्धृत केले आहे आणि असा युक्तिवाद केला आहे की सावरकरांनी स्वतःला वाचवण्यासाठी आपली क्रांतिकारी तत्त्वे सोडली. बचावकर्त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की याचिका सामरिक युक्ती होत्या, दबावाखाली आणि कैद्यांना आत्महत्या आणि वेडेपणाकडे प्रवृत्त करणाऱ्या परिस्थितीतून सुटण्याच्या आशेने लिहिलेल्या होत्या.
- रत्नागिरी येथे बदली: सावरकरांची 1921 मध्ये महाराष्ट्रातील रत्नागिरी येथील तुरुंगात बदली करण्यात आली आणि 1924 मध्ये त्यांची सशर्त सुटका करण्यात आली. त्यांच्या सुटकेच्या अटींमध्ये राजकीय हालचालींवर बंदी आणि रत्नागिरी जिल्ह्यात राहण्याची अट समाविष्ट होती. जवळपास पंधरा वर्षे ते पोलिसांच्या देखरेखीखाली राहिले, राष्ट्रीय राजकारणात भाग घेऊ शकले नाहीत. लागू केलेल्या अलगावचा हा काळ एक शिक्षा आणि संधी दोन्ही होता: तो लेखन, सामाजिक सुधारणा आणि त्याच्या राजकीय तत्त्वज्ञानाच्या विस्ताराकडे वळला, जो त्याच्या 1923 च्या पत्रकात पूर्णपणे तयार होईल. हिंदुत्व: हिंदू कोण आहे?
- शारीरिक आणि मानसिक नुकसान: अंदमानच्या वर्षांनी सावरकरांना शारीरिकदृष्ट्या दुर्बल आणि मानसिक दृष्ट्या दुखावले गेले. त्याला आयुष्यभर दीर्घकालीन आरोग्य समस्यांनी ग्रासले आणि एकांतवास आणि सक्तीच्या मजुरीच्या अनुभवाने त्याच्या राजकीय दृष्टीकोनाला जटिल मार्गांनी आकार दिला. ब्रिटिशांविरुद्ध हिंसाचार स्वीकारणारे क्रांतिकारक तुरुंगातून "सांस्कृतिक राष्ट्रवाद" चे सिद्धांतकार म्हणून उदयास आले ज्याने सशस्त्र बंडखोरीपेक्षा सामाजिक आणि धार्मिक ऐक्याला प्राधान्य दिले. काही अभ्यासकांचे म्हणणे आहे की हे परिवर्तन धोरणात्मक होते; इतर लोक याला एक अस्सल तात्विक उत्क्रांती म्हणून पाहतात.
हिंदुत्व: हिंदू कोण आहे?
सावरकरांचे सर्वात प्रभावशाली आणि वादग्रस्त कार्य म्हणजे 1923 चे पत्रक हिंदुत्व: हिंदू कोण आहे?, तो रत्नागिरीत अटकेत असताना "एक महाराष्ट्रीयन" या टोपणनावाने प्रकाशित झाला. हा छोटा मजकूर - जेमतेम पन्नास पृष्ठे - हिंदू राष्ट्रवादाचा पायाभूत दस्तऐवज बनला आणि आरएसएस आणि भाजपच्या वैचारिक साहित्यात सर्वाधिक उद्धृत मजकूर राहिला. हा एक धार्मिक मजकूर नसून राजकीय आहे: भारतीय उपखंडातील सर्व रहिवाशांना एकाच सांस्कृतिक छत्राखाली एकत्र करू शकणारी राष्ट्रीय ओळख परिभाषित करण्याचा प्रयत्न.
हिंदुत्वाच्या तीन अत्यावश्यक गोष्टी
- पितृभूमी (पितृभूमी): सावरकरांनी असा युक्तिवाद केला की हिंदू तो आहे जो भारताला आपली पितृभूमी मानतो - आपल्या पूर्वजांची भूमी. या प्रादेशिक निकषाचा अर्थ असा होता की ज्यांची मुळं भारतीय उपखंडात आहेत, त्यांच्या विशिष्ट धार्मिक श्रद्धांकडे दुर्लक्ष करून त्या सर्वांचा समावेश होतो. पहिल्या दृष्टीक्षेपात ही एक व्यापक, सर्वसमावेशक व्याख्या होती, परंतु त्यात एक अपवादात्मक तर्क होता: ज्यांच्या पवित्र भूमी भारताबाहेर होत्या - मुस्लिम, ज्यांची पवित्र स्थळे मक्का आणि मदिना येथे होती आणि ख्रिश्चन, ज्यांचे पवित्र केंद्र जेरुसलेममध्ये होते - ते भारताला त्यांची विशेष पितृभूमी म्हणून दावा करू शकत नाहीत. हा प्रादेशिक-वडिलोपार्जित निकष "हिंदू" ला "गैरहिंदू" पासून वेगळे करणारा पहिला फिल्टर होता.
- पुण्यभूमी (पवित्र भूमी): दुसरा निकष अधिक स्पष्टपणे धार्मिक होता. हिंदू, सावरकरांच्या मते, जो भारताला आपली पवित्र भूमी मानतो - त्याच्या पवित्र भूगोलाची भूमी, त्याची मंदिरे, नद्या, पर्वत आणि तीर्थक्षेत्रे. या निकषाने मुस्लिम आणि ख्रिश्चनांना वांशिक किंवा वांशिक आधारावर नाही तर धार्मिक भूगोलाच्या आधारावर वगळले आहे. त्यांची पवित्र स्थळे भारताबाहेर होती, याचा अर्थ सावरकरांच्या तर्कानुसार त्यांच्या सांस्कृतिक निष्ठेत फूट पडली. ते "बौद्धिक आणि भावनिक" परदेशी होते, जरी ते भारतात पिढ्यानपिढ्या राहिले असले तरी. हा सावरकरांच्या युक्तिवादाचा गाभा होता: राष्ट्रत्वासाठी अविभाजित सांस्कृतिक निष्ठा आवश्यक होती.
- जाति (सामान्य वंश): तिसरा निकष, जो सावरकरांनी अधिक संदिग्धपणे मांडला, तो सामान्य वांशिक किंवा वांशिक मूळ होता. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की सर्व हिंदू - बौद्ध, जैन आणि शीखांसह - प्राचीन वैदिक सभ्यतेतून आलेले एक समान वंश सामायिक करतात. त्यांनी स्पष्टपणे या गटांना "हिंदू" म्हणून समाविष्ट केले कारण त्यांचे धर्म भारतात जन्माला आले होते आणि त्यांच्यात समान सांस्कृतिक वारसा होता. इस्लाम आणि ख्रिश्चन धर्माच्या सामान्य "धोक्यांविरुद्ध" विविध भारतीय धर्मांना एकत्र आणण्यासाठी ही एक धोरणात्मक चाल होती, परंतु याने एक वांशिक घटक देखील सादर केला ज्याचा नंतरच्या हिंदू राष्ट्रवादी विचारवंतांकडून शोषण होईल.
हिंदुत्वाचा मथितार्थ
- सांस्कृतिक राष्ट्रवाद विरुद्ध नागरी राष्ट्रवाद: सावरकरांचे हिंदुत्व हे एक रूप होते सांस्कृतिक राष्ट्रवाद — नागरी सदस्यत्व, संवैधानिक निष्ठा किंवा लोकशाही सहभागाऐवजी सामायिक संस्कृती, धर्म आणि वंशावर आधारित राष्ट्रवाद. च्या थेट विरोधात उभा राहिला नागरी राष्ट्रवाद गांधी आणि नेहरू यांचे, ज्याने भारतीय अस्मितेची संवैधानिक नागरिकत्व आणि बहुवचनवादी सहअस्तित्वाच्या दृष्टीने व्याख्या केली. हिंदू राष्ट्रवाद आणि भारतीय धर्मनिरपेक्षता यांच्यातील वाद समजून घेण्यासाठी सांस्कृतिक आणि नागरी राष्ट्रवादातील हा फरक केंद्रस्थानी आहे.
- मुस्लिम आणि ख्रिश्चनांना वगळणे: हिंदुत्वाचा सर्वात वादग्रस्त परिणाम म्हणजे मुस्लिम आणि ख्रिश्चनांना भारतीय राष्ट्राच्या पूर्ण सदस्यत्वातून वगळणे. त्यांना बहिष्कृत करावे किंवा ठार मारावे, असा युक्तिवाद सावरकरांनी केला नाही; त्यांनी असा युक्तिवाद केला की राष्ट्राच्या नेतृत्वावर त्यांच्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही कारण त्यांची निष्ठा विभागली गेली होती. त्यांनी त्यांच्या धार्मिक ओळखीचा त्याग केला आणि हिंदू सांस्कृतिक वर्चस्व स्वीकारले तरच ते "आत्मा" होऊ शकतात. या स्थितीचे वर्णन समीक्षकांनी मऊ बहुसंख्यवादाचे स्वरूप म्हणून केले आहे ज्यामुळे हिंदू राष्ट्रवादाच्या अधिक आक्रमक स्वरूपाचा मार्ग मोकळा झाला.
- RSS वर प्रभाव: के.बी. हेडगेवार, 1925 मध्ये आरएसएसचे संस्थापक, सावरकरांच्या विचारांनी खूप प्रभावित होते आणि आरएसएसने हिंदुत्व ही आपली मुख्य विचारधारा म्हणून स्वीकारली. एम.एस. संघाचे दुसरे प्रमुख गोळवलकर यांनी त्यांच्या १९३९ च्या पुस्तकात सावरकरांच्या विचारांचा विस्तार केला. आम्ही, किंवा आमचे राष्ट्रत्व परिभाषित , ज्याने असा युक्तिवाद केला की भारतातील गैर-हिंदूंनी एकतर हिंदू संस्कृती स्वीकारली पाहिजे किंवा अधीनस्थ नागरिक म्हणून जगले पाहिजे. आरएसएस आणि त्याची राजकीय शाखा, भाजप, सावरकरांच्या हिंदुत्वाच्या व्याख्येची पुष्टी करत आहेत, तरीही त्यांनी त्यांचे आवश्यक तर्कशास्त्र कायम ठेवत निवडणुकीच्या उद्देशाने तिची भाषा संयत केली आहे.
राजकीय विचार आणि तत्वज्ञान
हिंदुत्वाच्या पलीकडे, सावरकरांनी क्रांतिकारी राष्ट्रवाद, सामाजिक डार्विनवाद आणि तर्कवादी संशयवाद या घटकांना एकत्रित करणारे एक व्यापक राजकीय तत्त्वज्ञान विकसित केले. ते गांधी किंवा आंबेडकरांसारखे पद्धतशीर तत्त्वज्ञानी नव्हते, परंतु त्यांचे विखुरलेले लेखन आणि भाषणे एक सुसंगत जागतिक दृष्टीकोन प्रकट करतात ज्याने जवळपास शतकापासून हिंदू राष्ट्रवादी चळवळीला आकार दिला आहे.
सावरकरांच्या विचारातील प्रमुख विषय
- वैज्ञानिक बुद्धिवाद: सावरकर हे धार्मिक अंधश्रद्धा आणि कर्मकांड नाकारणारे स्पष्टवक्ते नास्तिक आणि विवेकवादी होते. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की हिंदू धर्माला त्याच्या "मध्ययुगीन" मान्यतांपासून शुद्ध केले पाहिजे - जातिभेद, अस्पृश्यता, बालविवाह आणि मूर्तीपूजा - आणि आधुनिक, तर्कशुद्ध धर्म म्हणून पुनर्रचना केली पाहिजे. त्यांचा नास्तिकवाद हिंदुविरोधी नव्हता; तो हिंदू सुधारणेचा एक प्रकार होता. त्याला "पुजारी" च्या जागी "विज्ञान" आणायचे होते आणि हिंदू धर्माचे पंथांच्या विखंडित संग्रहातून एकात्म राष्ट्रीय धर्मात रूपांतर करायचे होते. हिंदू राष्ट्रवादाचा हा तर्कवादी पट्टा अनेकदा दुर्लक्षित केला जातो परंतु सुशिक्षित, शहरी मध्यमवर्गीय समर्थकांना त्याचे आवाहन समजून घेण्यासाठी ते महत्त्वाचे आहे.
- सामाजिक डार्विनवाद: विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीला युरोपमध्ये लोकप्रिय असलेल्या सामाजिक डार्विनवादाचा सावरकरांवर प्रभाव होता. सर्वोत्कृष्ट व्यक्तीचे अस्तित्व, राष्ट्रीय अस्तित्वासाठी सामर्थ्याची आवश्यकता आणि दुर्बलता आणि अवनतीचा धोका यावर त्यांचा विश्वास होता. त्यांचे लिखाण हिंदूंना "पुरुष," "जोमदार" आणि "लष्करी" बनण्याचे उपदेशाने भरलेले आहे. त्यांनी युरोपियन राष्ट्रवादाच्या सैन्यवादाची प्रशंसा केली आणि हिंदूंमध्ये समान भावना निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला. सामर्थ्य आणि पुरुषत्वावरचा हा जोर फॅसिस्टवादी असल्याची टीका केली गेली आहे आणि ज्योतिर्मय शर्मा सारख्या विद्वानांनी असा युक्तिवाद केला आहे की सावरकरांच्या विचारात "क्रांतिकारक फॅसिझम" चे घटक आहेत.
- ऐतिहासिक सुधारणावाद: सावरकर हे प्रणेते होते ज्याला आता "हिंदू राष्ट्रवादी इतिहासलेखन" म्हणतात - हिंदू आणि परकीय आक्रमक यांच्यातील सतत संघर्ष म्हणून भारतीय इतिहासाचा पुनर्व्याख्या. 1857 चा उठाव, मराठ्यांचा इतिहास आणि मुस्लीम राजवटीचा प्रतिकार या सर्व गोष्टी या कथात्मक चौकटीत सामायिक करतात. भारतीय इतिहास, या दृष्टिकोनातून, बहुवचनवादी सहअस्तित्व आणि सांस्कृतिक संश्लेषणाची कथा नसून हिंदू अत्याचार आणि प्रतिकाराची कथा आहे. हिंदू राष्ट्रवादी चळवळीचे आत्म-समज तयार करण्यात या ऐतिहासिक कथनाचा खोलवर परिणाम झाला आहे आणि मुख्य प्रवाहातील इतिहासकारांनी आव्हान दिले आहे जे एकरूपता आणि संकरिततेवर जोर देतात.
- हिंदू राज्याचा पुरस्कार: सावरकरांनी स्पष्टपणे मत मांडले की भारत हे हिंदू राज्य असले पाहिजे, केवळ हिंदू बहुसंख्य असलेले धर्मनिरपेक्ष राज्य नाही. त्यांनी भारताच्या फाळणीला विरोध केला, परंतु एकदा तो झाला की ते व्यावहारिक वास्तव म्हणून स्वीकारले. अल्पसंख्याकांना अत्याधिक सवलती म्हणून त्यांनी भारतीय राज्यघटनेची टीका केली आणि त्यांनी समान नागरी संहिता, अल्पसंख्याकांसाठी विशेष विशेषाधिकार रद्द करणे आणि काश्मीरचे भारतात एकत्रीकरण करणे यासाठी वकिली केली. ही पदे भाजपने स्वीकारली आहेत आणि ती त्यांच्या राजकीय अजेंड्याच्या केंद्रस्थानी आहेत.
सावरकर विरुद्ध गांधी
सावरकर आणि गांधी यांच्यातील विरोधाभास हा आधुनिक भारताच्या परिभाषित बौद्धिक आणि राजकीय विरोधांपैकी एक आहे. त्यांनी भारतीय राष्ट्रवादाच्या दोन मूलभूत भिन्न दृष्टींचे प्रतिनिधित्व केले: गांधींचा समावेशक, बहुलवादी आणि अहिंसक राष्ट्रवाद आणि सावरकरांचा बहुसंख्य, सांस्कृतिकदृष्ट्या एकसंध आणि लढाऊ राष्ट्रवाद. त्यांचे मतभेद केवळ रणनीतिकखेळ नव्हते तर तात्विक होते - ते भारतीय राष्ट्राचे स्वरूप, राजकारणातील धर्माची भूमिका, स्वातंत्र्याचा अर्थ आणि राजकीय कृतीचा नैतिक आधार यावर असहमत होते.
कॉन्ट्रास्टचे बिंदू
- म्हणजे वि. समाप्त:"म्हणजे सर्व काही आहे" या गांधींच्या प्रसिद्ध वाक्याचा सावरकरांनी राष्ट्रीय मुक्तीसाठी आवश्यक साधन म्हणून हिंसेचा व्यावहारिक स्वीकार करण्याला थेट विरोध केला. सावरकर हे क्रांतिकारक होते ज्यांनी सशस्त्र प्रतिकार, हत्या आणि राजकीय हिंसाचार यांना पाठिंबा दिला; गांधी हे सत्याग्रही होते ज्यांनी हिंसक विचारांसह सर्व प्रकारची हिंसा नाकारली. हा फरक केवळ धोरणात्मक नव्हता तर आधिभौतिक होता: गांधींचा असा विश्वास होता की साधने शेवट ठरवतात, तर सावरकरांचा असा विश्वास होता की शेवट साधनांना न्याय देतो.
- राष्ट्र आणि धर्म: गांधींचा राष्ट्रवाद स्पष्टपणे धार्मिक होता पण सर्वसमावेशक होता. त्यांनी हिंदू, मुस्लिम, ख्रिश्चन आणि जैन परंपरांवर आधारित अहिंसा आणि सत्याची सार्वत्रिक नीति तयार केली. त्यांनी हिंदू-मुस्लिम ऐक्यासाठी उपवास केला, अनेक धर्मग्रंथांमधून प्रार्थना केली आणि जातीय सलोख्याशिवाय भारतीय स्वातंत्र्य निरर्थक आहे असा आग्रह धरला. सावरकरांचा राष्ट्रवादही धार्मिकच होता, पण केवळ तसाच होता. त्यांनी हिंदू संस्कृतीच्या संदर्भात राष्ट्राची व्याख्या केली आणि असा युक्तिवाद केला की गैर-हिंदू केवळ गौण सदस्य म्हणून संबंधित असू शकतात. गांधींनी धार्मिक सीमा ओलांडण्याचा प्रयत्न केला; सावरकरांनी त्यांना कठोर करण्याचा प्रयत्न केला.
- इंग्रजांबद्दलचा दृष्टिकोन: इंग्रजांशी गांधींचे संबंध गुंतागुंतीचे आणि द्विधा मनस्थित होते. तो त्याच्या सुरुवातीच्या आयुष्यातील बराच काळ साम्राज्याचा एक निष्ठावान विषय होता, बोअर युद्धात त्याने सेवा केली आणि कंगोरा अंगीकारण्यापूर्वी ब्रिटिश पोशाख परिधान केला होता. त्यांचा ब्रिटीशांना असलेला विरोध वांशिक किंवा वांशिक नसून नैतिक आणि तत्त्वनिष्ठ होता. सावरकरांचा विरोध अधिक दृष्य आणि हिंदू अपमानाच्या भावनेत अधिक रुजलेला होता. त्यांनी ब्रिटीश शिस्त आणि संघटनेच्या काही पैलूंचे कौतुक केले परंतु साम्राज्याचा परकीय लादणे म्हणून द्वेष केला. वृत्तीतील या फरकाने त्यांच्या संबंधित रणनीतींना आकार दिला: गांधींनी नैतिक आक्षेपाद्वारे ब्रिटिशांचे धर्मांतर करण्याचा प्रयत्न केला; सावरकरांनी बळाने त्यांचा नाश करण्याचा प्रयत्न केला.
- फाळणी आणि पाकिस्तान: गांधींनी शेवटपर्यंत फाळणीला विरोध केला आणि त्यांची हत्या हा अंशतः त्यांनी भारताची फाळणी कायमस्वरूपी स्वीकारण्यास नकार दिल्याचा परिणाम होता. सावरकरांनीही फाळणीला विरोध केला, परंतु वेगवेगळ्या कारणांमुळे: संपूर्ण भारतीय उपखंड हिंदू असावा, आणि मुस्लिम पाकिस्तानची निर्मिती हा हिंदू प्रादेशिक दाव्यांचा विश्वासघात होता असे त्यांचे मत होते. फाळणीनंतर, सावरकरांनी संस्थानांच्या एकत्रीकरणाला पाठिंबा दिला, काश्मीरला विशेष दर्जा देण्यास विरोध केला आणि "गमावलेले" हिंदू प्रदेश परत मिळवण्यासाठी वकिली केली. ही पदे हिंदू राष्ट्रवादी चळवळीला वारशाने मिळाली आहेत आणि ती त्यांच्या भू-राजकीय कल्पनेत केंद्रस्थानी आहेत.
- हत्या आणि परिणाम: गांधी हत्येचा कट रचल्याप्रकरणी सावरकरांवर खटला चालवण्यात आला आणि त्यांची निर्दोष मुक्तता करण्यात आली, तरीही निर्दोष सुटणे वादग्रस्त होते आणि तेव्हापासून त्यावर चर्चा होत आहे. 1960 च्या दशकात या प्रकरणाची पुनर्तपासणी करणाऱ्या न्यायमूर्ती जीवन लाल कपूर आयोगाने असा निष्कर्ष काढला की सावरकर आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांची या कटात भूमिका होती, परंतु कायदेशीर दोष सिद्ध होण्यासाठी पुरावे पुरेसे नाहीत. सावरकरांचे समर्थक कोणताही सहभाग नाकारतात आणि असा युक्तिवाद करतात की काँग्रेस सरकारने त्यांची प्रतिष्ठा नष्ट करण्याचा प्रयत्न केला होता. गांधींच्या हत्येसाठी सावरकरांच्या जबाबदारीचा प्रश्न हा भारतीय इतिहासलेखनातील सर्वात वादग्रस्त मुद्द्यांपैकी एक आहे.
साहित्यिक आणि बौद्धिक योगदान
सावरकर हे त्यांच्या पिढीतील मराठी आणि इंग्रजी भाषेतील सर्वात विपुल लेखक होते. त्यांच्या साहित्यिक आउटपुटमध्ये कविता, नाटके, ऐतिहासिक कामे, राजकीय ग्रंथ आणि अनुवाद यांचा समावेश आहे. त्यांचे लेखन केवळ वादविवादात्मक नव्हते; ते साहित्यिक आणि भावनिक होते, देशभक्तीच्या भावनांना प्रेरणा देण्यासाठी आणि हिंदू राष्ट्रीय अस्मितेची कथा तयार करण्यासाठी डिझाइन केलेले होते.
प्रमुख कामे
- भारतीय स्वातंत्र्ययुद्ध 1857(१९०९): हे सावरकरांचे पहिले मोठे कार्य होते, जे लंडनमध्ये लिहिलेले होते आणि ब्रिटिश सरकारने बंदी घातली होती. 1857 च्या बंडाचा इतिहास होता ज्याने त्याला खंडित झालेल्या विद्रोहांच्या मालिकेऐवजी स्वातंत्र्याचे एकत्रित राष्ट्रीय युद्ध मानले. हे पुस्तक त्याच्या कार्यपद्धतीत आणि कथनात क्रांतिकारक होते आणि त्याचा भारतीय राष्ट्रवादीच्या पिढ्यांवर प्रभाव पडला. ते अनेक भारतीय भाषांमध्ये अनुवादित झाले आणि गुप्तपणे प्रसारित केले गेले. पुस्तकाच्या ऐतिहासिक अचूकतेवर विद्वानांनी प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे, परंतु त्याचा राजकीय प्रभाव प्रचंड होता.
- हिंदुत्व: हिंदू कोण आहे?(१९२३): सावरकरांच्या सर्वात प्रभावशाली कार्याची वर सविस्तर चर्चा केली आहे. हा एक छोटा, विवादास्पद मजकूर आहे जो शेकडो वेळा पुनर्मुद्रित केला गेला आहे आणि RSS प्रशिक्षण शिबिरांमध्ये वाचणे आवश्यक आहे. त्याची संक्षिप्तता आणि स्पष्टता हे प्रवेशयोग्य बनवते, परंतु त्याचे युक्तिवाद राष्ट्रवाद, राजकीय सिद्धांत आणि धार्मिक अभ्यासांच्या विद्वानांनी विस्तृत टीकात्मक विश्लेषण केले आहे.
- आयुष्यासाठी माझी वाहतूक (१९४७): सावरकरांच्या अंदमान बेटावरील तुरुंगवासाचे आत्मचरित्र. हे पुस्तक सेल्युलर जेलच्या क्रूर परिस्थितीचे विदारक वर्णन आहे आणि त्याच्या क्षमाशीलतेसाठी केलेल्या याचिकांचा बचाव आहे. औपनिवेशिक राजवटीत राजकीय कैद्यांचे अनुभव समजून घेण्यासाठी आणि सावरकरांच्या "दया याचिका" वरील विवादाचे मूल्यांकन करण्यासाठी हा एक मौल्यवान प्राथमिक स्त्रोत आहे.
- कविता आणि नाटके: सावरकरांनी मराठीत देशभक्तीपर कविता रचली जी महाराष्ट्रात सर्वत्र लोकप्रिय झाली. त्यांच्या कवितांनी मराठा योद्धा परंपरा, क्रांतिकारी चळवळीतील हुतात्मा आणि हिंदू संस्कृतीचा गौरव साजरा केला. यासह ऐतिहासिक नाटकेही त्यांनी लिहिली उशाप आणि सन्यास्त खड्ग , ज्याने भारतीय इतिहासातील भाग नाट्यमय केले आणि त्याच्या राष्ट्रवादी कथनाला बळकटी दिली. त्यांचे साहित्यिक कार्य त्यांच्या राजकीय प्रकल्पाचा एक आवश्यक भाग होता: संस्कृती आणि भावनांद्वारे हिंदू राष्ट्रीय चेतना निर्माण करणे.
वारसा आणि समकालीन प्रासंगिकता
भारतीय राजकारणाच्या मुख्य प्रवाहात सावरकरांचा 1966 मध्ये मृत्यू झाला. 1950 आणि 1960 च्या दशकातील काँग्रेसचे वर्चस्व असलेल्या राजकीय संस्कृतीने त्यांना किरकोळ व्यक्ती म्हणून वागवले आणि त्यांचे विचार आरएसएस आणि त्याच्याशी संलग्न संघटनांपुरते मर्यादित होते. या काळात हिंदू राष्ट्रवादी चळवळ राजकीयदृष्ट्या कमकुवत होती आणि सावरकरांचा वारसा राज्य किंवा मुख्य प्रवाहातील बुद्धिजीवी लोकांऐवजी निष्ठावंतांच्या एका छोट्या गटाने सांभाळला.
पुनरुत्थान आणि पुनर्वसन
- भाजपचा उदय :1980 आणि 1990 च्या दशकात भाजपच्या राजकीय उदयाने सावरकरांना पुन्हा जनजागरणात आणले. त्याला राष्ट्रीय नायक म्हणून ओळखले जावे, त्याची प्रतिमा संसदेत टांगण्यात यावी आणि सेल्युलर जेलचे राष्ट्रीय स्मारकात रूपांतर करावे, अशी मागणी करत भाजप आणि आरएसएसने त्याच्या वारशाचा सक्रियपणे प्रचार केला. अटलबिहारी वाजपेयी यांच्या भाजप नेतृत्वाखालील सरकारने 2002 मध्ये सावरकरांना सन्मानित केले आणि मोदी सरकारने पुनर्वसन, संस्थांना त्यांच्या नावाने आणि शैक्षणिक अभ्यासक्रमात त्यांच्या लेखनाचा प्रचार करण्याची ही प्रक्रिया सुरू ठेवली आहे.
- विवाद: सावरकरांचा वारसा अजूनही वादग्रस्त आहे. 2003 मध्ये संसदेत त्यांचे चित्र टांगण्याच्या निर्णयाला काँग्रेस आणि डाव्यांनी विरोध केला होता आणि हा गांधींच्या स्मृतीचा अपमान असल्याचे मत मांडले होते. सावरकरांच्या नावाने ठिकाणे आणि संस्थांचे नाव बदलणे हा भारतातील बहुलतावादी वारसा पुसून टाकण्याचा आणि हिंदू राष्ट्रवादी कथनाने बदलण्याचा प्रयत्न असल्याची टीका केली जाते. सावरकरांवरील वाद हा केवळ ऐतिहासिक नाही; भारतीय राष्ट्रवादाच्या स्वरूपावर मोठ्या वादविवादासाठी हा एक प्रॉक्सी आहे.
- अभ्यासपूर्ण पुनर्मूल्यांकन: अलिकडच्या दशकांमध्ये, विद्वानांनी नायक आणि खलनायकाच्या बायनरीच्या पलीकडे जाऊन सावरकरांचे अधिक सूक्ष्म मूल्यांकन केले आहे. विक्रम संपत यांच्यासारख्या चरित्रकारांनी त्यांच्या क्रांतिकारी धैर्यावर आणि साहित्यिक कामगिरीवर भर दिला आहे; ज्योतिर्मया शर्मा आणि आशिस नंदी यांसारख्या समीक्षकांनी त्यांच्या विचारातील हुकूमशाही आणि बहुसंख्य घटकांचे विश्लेषण केले आहे. आज विद्वानांचे एकमत आहे की सावरकर हे एक जटिल व्यक्तिमत्त्व होते - एक अस्सल देशभक्त आणि प्रतिभावान लेखक होते, परंतु भारतीय लोकशाहीसाठी विनाशकारी परिणाम करणारे अपवर्जन राष्ट्रवादाचे शिल्पकार देखील होते.
- आजची प्रासंगिकता: सावरकरांचे विचार त्यांच्या मृत्यूनंतरच्या कोणत्याही काळापेक्षा आज अधिक समर्पक आहेत. संसदीय बहुमताने भारतावर राज्य करणाऱ्या भाजपने सावरकरांच्या हिंदुत्वाची विचारधारा स्पष्टपणे मांडली आहे. नागरिकत्व सुधारणा कायदा (CAA), काश्मीरमधील कलम 370 रद्द करणे, अयोध्येतील राम मंदिराचे बांधकाम आणि समान नागरी संहितेची मोहीम या सर्व गोष्टी सावरकरांच्या राजकीय अजेंडाचे प्रतिबिंब आहेत. हिंदू राष्ट्रवादी प्रकल्पाचे समर्थन असो वा विरोध असो, समकालीन भारतीय राजकारण समजून घेण्यासाठी सावरकरांना समजून घेणे आवश्यक आहे.
स्रोत
शेवटचे अपडेट: 2026-08-06
प्राथमिक स्रोत:
- व्ही.डी. सावरकर, हिंदुत्व: हिंदू कोण आहे?(1923) — हिंदी साहित्य सदन आणि अनेक पुनर्मुद्रणातून उपलब्ध
- व्ही.डी. सावरकर, भारतीय स्वातंत्र्ययुद्ध 1857(1909) - भारतीय प्रकाशकांनी पुनर्मुद्रित केलेली बंदी आवृत्ती
- व्ही.डी. सावरकर, आयुष्यासाठी माझी वाहतूक (1947) - अंदमान वर्षांचे आत्मचरित्र
- व्ही.डी. सावरकर, हिंदुत्वाच्या आवश्यक गोष्टी - निबंध आणि भाषणे गोळा केली
- व्ही.डी. सावरकर, भारतीय इतिहासाचे सहा गौरवशाली युग - हिंदू राष्ट्रवादी दृष्टीकोनातून ऐतिहासिक कथा
अधिकृत संस्था:
संशोधन:
- विक्रम संपत, सावरकर: विसरलेल्या भूतकाळातील प्रतिध्वनी आणि सावरकर: एक स्पर्धात्मक वारसा (पेंग्विन वायकिंग, 2019-2021) - सर्वसमावेशक चरित्र
- ज्योतिर्मया शर्मा, हिंदुत्व: हिंदू राष्ट्रवादाची कल्पना शोधणे (पेंग्विन, 2003) — हिंदुत्व विचारसरणीचे गंभीर विश्लेषण
- आशिस नंदी, "द अदर विदिन: द स्ट्रेंज केस ऑफ रॅडिकॅलिझम अँड सावरकर," मध्ये घरी निर्वासित (ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 2005) - मनोवैज्ञानिक आणि सांस्कृतिक टीका
- ख्रिस्तोफ जाफ्रेलॉट, भारतातील हिंदू राष्ट्रवादी चळवळ (कोलंबिया युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1996) - ऐतिहासिक आणि राजकीय विश्लेषण
- जानकी बखले, व्ही.डी. सावरकर आणि हिंदुत्वाची निर्मिती (प्रिन्सटन युनिव्हर्सिटी प्रेस, आगामी) - विद्वत्तापूर्ण पुनर्मूल्यांकन
- शमसुल इस्लाम, भारतीय राष्ट्रवादाचे धार्मिक परिमाण: आरएसएसचा अभ्यास (मीडिया हाऊस, 2006) - धर्मनिरपेक्ष इतिहासकाराकडून गंभीर दृष्टीकोन
- धनंजय कीर, वीर सावरकर (पॉप्युलर प्रकाशन, 1966) - आरंभिक हाजीओग्राफिक चरित्र
- सावरकरांचे लेखन (सावरकर स्मारक) —savarkarsmarak.com
- स्टॅनफोर्ड एनसायक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसॉफी, "राष्ट्रवाद" -plato.stanford.edu
- कारवाँ मासिक, "सावरकरांचे आफ्टरलाइफ" - गंभीर निबंध आणि संग्रह
सामाजिक सुधारणा आणि जात
सावरकरांच्या वारशातील सर्वात दुर्लक्षित पैलू म्हणजे त्यांची समाजसुधारक म्हणून भूमिका. जातीच्या उतरंडीचे रक्षण करणाऱ्या अनेक पुराणमतवादी हिंदू राष्ट्रवादीच्या विपरीत, सावरकर हे जातिव्यवस्थेचे आणि अस्पृश्यतेचे जोरदार टीकाकार होते. त्यांनी आंतरजातीय भोजन, आंतरजातीय विवाह आणि दलितांसाठी मंदिर प्रवेशाचा प्रचार केला. जातीभेद नष्ट केल्याशिवाय हिंदू एकता साधता येणार नाही, असे त्यांचे म्हणणे होते आणि त्यांनी आंतरजातीय भोजन आयोजित करून आणि सर्व जातींसाठी मंदिरे उघडून जे उपदेश केला ते आचरणात आणले.
सुधारणावादी उपक्रम