मिश्र अर्थव्यवस्था

विहंगावलोकन

विसाव्या शतकाची व्याख्या भांडवलशाही आणि समाजवाद यांच्यातील वैचारिक संघर्षाने होते. भांडवलशाहीने खाजगी उद्योग आणि बाजारातील स्पर्धेद्वारे कार्यक्षमता, नवकल्पना आणि स्वातंत्र्याचे वचन दिले. समाजवादाने सामूहिक मालकी आणि राज्य नियोजनाद्वारे समानता, सुरक्षा आणि एकता यांचे वचन दिले. शीतयुद्ध ही या संघर्षाची भूराजकीय अभिव्यक्ती होती. परंतु शतकाच्या अखेरीस, बहुतेक समाज मध्यम स्वरूपाच्या दिशेने गेले होते: दमिश्र अर्थव्यवस्था.

मिश्र अर्थव्यवस्था सार्वजनिक मालकीसह खाजगी उपक्रम, राज्य नियमनासह बाजार यंत्रणा आणि सामाजिक कल्याणासह वैयक्तिक पुढाकार एकत्र करते. ही दोन टोकांमधील तडजोड नाही तर बाजारपेठ आणि राज्ये वेगवेगळे उद्देश पूर्ण करतात याची ओळख आहे. संसाधने कार्यक्षमतेने वाटप करण्यात आणि नावीन्यपूर्ण फायद्यासाठी बाजारपेठ चांगली आहे. बाजारातील अपयश दुरुस्त करण्यात, सार्वजनिक वस्तू प्रदान करण्यात आणि किमान जीवनमान सुनिश्चित करण्यात राज्ये चांगली आहेत. प्रश्न "बाजार की राज्य?" पण "काय मिश्रण, कोणत्या उद्देशाने, कोणत्या लोकशाही नियंत्रणाखाली?"

भारताचा आर्थिक इतिहास हा या संतुलनात केस स्टडी आहे. 1950-1980 च्या समाजवादी नियोजनापासून ते 1991 च्या उदारीकरणापर्यंत आणि त्यानंतरच्या बाजाराभिमुख सुधारणांपर्यंत, भारताने वेगवेगळ्या मिश्रणासह प्रयोग केले आहेत. कल्याणकारी कार्यक्रम आणि खाजगीकरणापासून GST आणि कामगार सुधारणांपर्यंत - समकालीन धोरणाचे मूल्यमापन करण्यासाठी या वादविवाद समजून घेणे आवश्यक आहे.

भांडवलशाही

भांडवलशाही ही एक आर्थिक व्यवस्था आहे जी उत्पादनाच्या साधनांवर खाजगी मालकी, बाजारातील मुक्त विनिमय आणि प्राथमिक हेतू म्हणून नफा यावर आधारित आहे. किंमती, मजुरी आणि गुंतवणूक राज्याच्या नियोजनाद्वारे नव्हे तर पुरवठा आणि मागणीद्वारे निर्धारित केली जाते. राज्याची भूमिका मालमत्तेच्या अधिकारांचे संरक्षण करणे, कराराची अंमलबजावणी करणे आणि सार्वजनिक वस्तू प्रदान करणे यापुरते मर्यादित आहे ज्यांचा बाजार पुरवू शकत नाही.

मुख्य तत्त्वे

• खाजगी मालमत्ता:व्यक्ती आणि कंपन्यांकडे जमीन, भांडवल आणि बौद्धिक संपत्ती असू शकते. मालमत्ता अधिकार कायदेशीररित्या संरक्षित आणि हस्तांतरणीय आहेत. हे गुंतवणूक आणि नाविन्यपूर्णतेसाठी प्रोत्साहन देते.
• बाजार विनिमय:वस्तू आणि सेवांचा बाजारामध्ये पुरवठा आणि मागणीनुसार ठरलेल्या किमतींवर व्यापार केला जातो. कोणते उत्पादन करायचे किंवा त्याचे वितरण कसे करायचे हे कोणताही केंद्रीय नियोजक ठरवत नाही. "अदृश्य हात" (ॲडम स्मिथचे रूपक) लाखो विकेंद्रित निर्णयांचे समन्वय साधते.
• नफ्याचा हेतू:कंपन्या जास्तीत जास्त नफा मिळवण्याचा प्रयत्न करतात. यामुळे कार्यक्षमता, नावीन्यता आणि खर्चात कपात होते. स्पर्धा कंपन्यांना गुणवत्ता सुधारण्यास आणि किमती कमी करण्यास भाग पाडते किंवा प्रतिस्पर्ध्यांपासून ग्राहक गमावण्याचा धोका असतो.
• भांडवल संचय:उत्पादन वाढवण्यासाठी, नवीन तंत्रज्ञान विकसित करण्यासाठी आणि नवीन बाजारपेठांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी नफा पुन्हा गुंतवला जातो. हे आर्थिक वाढीला चालना देते परंतु असमानता देखील निर्माण करते, कारण ज्यांच्याकडे भांडवल आहे त्यांच्याकडे फक्त कामगार असलेल्यांपेक्षा जास्त पैसे जमा होतात.

भांडवलशाहीचे प्रकार

• Laissez-faire भांडवलशाही:किमान राज्य हस्तक्षेप. राज्य मालमत्तेचे संरक्षण करते आणि कराराची अंमलबजावणी करते परंतु बाजारांचे नियमन करत नाही, कल्याण प्रदान करत नाही किंवा स्वतःचे उद्योग करत नाही. हे अंदाजे 19व्या शतकातील ब्रिटन आणि यूएसएचे मॉडेल होते. याने जलद वाढ तर झालीच पण त्याचबरोबर अत्यंत असमानता, बालमजुरी आणि पर्यावरणाचा नाशही झाला. आज कोणतीही शुद्ध लेसेझ-फेयर प्रणाली अस्तित्वात नाही.
• विनियमित भांडवलशाही:फसवणूक, मक्तेदारी आणि बाह्यता (प्रदूषण, आर्थिक जोखीम) टाळण्यासाठी राज्य बाजारांचे नियमन करते, परंतु बहुतेक उत्पादन खाजगी कंपन्यांवर सोडते. हे यूएसए, यूके आणि बहुतेक अँग्लो-सॅक्सन देशांचे मॉडेल आहे. नियमनामध्ये अविश्वास कायदे, पर्यावरणीय मानके, ग्राहक संरक्षण आणि आर्थिक पर्यवेक्षण यांचा समावेश होतो.
• सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था (राईनलँड भांडवलशाही):मजबूत कल्याणकारी राज्ये, कामगार संरक्षण आणि भागधारक कॉर्पोरेट गव्हर्नन्ससह भांडवलशाही एकत्र करते. जर्मनी, ऑस्ट्रिया आणि नॉर्डिक देश या मॉडेलचे उदाहरण देतात. कामगारांना संहितानिश्चितीचे अधिकार आहेत (कार्य परिषद), युनियन मजबूत आहेत आणि राज्य व्यापक सामाजिक विमा प्रदान करते. बाजार बदलणे हे उद्दिष्ट नाही तर त्यांना सामाजिक संस्थांमध्ये अंतर्भूत करणे आहे जे त्यांच्या वितरणातील अपयश दुरुस्त करतात.
• राज्य भांडवलशाही:राज्याच्या मालकीचे महत्त्वपूर्ण उद्योग आहेत परंतु ते जागतिक बाजारपेठेत नफ्यासाठी चालवतात. चीन हे प्रमुख उदाहरण आहे: सरकारी मालकीचे उद्योग (SOEs) धोरणात्मक क्षेत्रांवर वर्चस्व गाजवतात, परंतु अर्थव्यवस्था जागतिक व्यापार आणि गुंतवणुकीत समाकलित केली जाते. सिंगापूर राज्याच्या मालकीची बाजारातील स्पर्धेशी जोडणी करते. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की हा भांडवलशाही नसून बाजाराच्या वैशिष्ट्यांसह हुकूमशाही आहे; समर्थकांचे म्हणणे आहे की हे एक व्यावहारिक रुपांतर आहे.

भांडवलशाहीची टीका

• असमानता:भांडवलशाही संपत्ती केंद्रित करते. थॉमस पिकेटीचेएकविसाव्या शतकातील राजधानी(2014) असा युक्तिवाद करते की जेव्हा भांडवलावरील परताव्याचा दर (r) आर्थिक वाढीच्या दरापेक्षा जास्त असतो (g), असमानता आपोआप वाढते. जागतिक स्तरावर वरच्या 1% लोकांकडे आता खालच्या 50% पेक्षा जास्त संपत्ती आहे.
• बाजारातील अपयश:सार्वजनिक वस्तू (राष्ट्रीय संरक्षण, स्वच्छ हवा, मूलभूत संशोधन), बाह्यता (प्रदूषण, हवामान बदल) किंवा योग्य माहिती असममितता (आर्थिक फसवणूक, वैद्यकीय चुकीची माहिती) प्रदान करण्यात बाजारपेठ अपयशी ठरते. हे अपयश राज्याच्या हस्तक्षेपाचे समर्थन करतात.
• शोषण:मार्क्सवादी समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की भांडवलशाही मूळतः शोषणात्मक आहे: कामगार त्यांना वेतनापेक्षा जास्त मूल्य उत्पन्न करतात आणि अतिरिक्त रक्कम भांडवलदारांनी विनियुक्त केली आहे. अगदी गैर-मार्क्सवादी समीक्षक (उदा., एलिझाबेथ अँडरसन,खाजगी सरकारी) असा युक्तिवाद करतात की नियोक्ते कामगारांवर अनियंत्रित शक्ती वापरतात, ज्यामुळे खाजगी सरकारचे स्वरूप निर्माण होते.
• पर्यावरणाचा ऱ्हास:भांडवलशाहीच्या वाढीचा पर्यावरणीय मर्यादांशी अत्यावश्यक संघर्ष. बाजारपेठ कार्बन, जैवविविधता किंवा संसाधनांच्या ऱ्हासाची अचूक किंमत देत नाही. हवामानातील बदल हे मानवी इतिहासातील सर्वात गंभीर बाजारातील अपयश आहे.

समाजवाद

समाजवाद उत्पादनाच्या साधनांच्या खाजगी मालकीच्या जागी सामाजिक किंवा सामूहिक मालकीचा प्रयत्न करतो. वर्गीय शोषण दूर करणे, आर्थिक विषमता कमी करणे आणि बाजारातील वस्तूंऐवजी सामाजिक हक्क म्हणून आवश्यक वस्तूंची तरतूद करणे ही त्याची मुख्य उद्दिष्टे आहेत. पहासमाजवाद पानसमाजवादी विचारसरणीच्या पूर्ण उपचारासाठी. येथे, आम्ही आर्थिक व्यवस्थेवर लक्ष केंद्रित करतो.

कमांड इकॉनॉमी

• केंद्रीय नियोजन:राज्य सर्व प्रमुख उद्योगांचे मालक आहे आणि केंद्रीय नियोजन एजन्सीद्वारे (उदा. सोव्हिएत गॉस्प्लान, चीनचे राज्य नियोजन आयोग) उत्पादन लक्ष्ये निश्चित करते. किंमती प्रशासित आहेत, बाजार-निर्धारित नाहीत. बाजारातील अराजकता दूर करून सामाजिक गरजेनुसार उत्पादन करणे हे उद्दिष्ट आहे.
• ऐतिहासिक अनुभव:यूएसएसआरने जलद औद्योगिकीकरण (1928-1953) साध्य केले परंतु प्रचंड मानवी खर्चाने (जबरदस्ती सामूहिकीकरण, दुष्काळ, गुलाग). 1970 च्या दशकापर्यंत, नोकरशाहीची अकार्यक्षमता, नावीन्यपूर्णतेचा अभाव आणि ग्राहकांच्या मागणीला प्रतिसाद देण्यास असमर्थता यामुळे सोव्हिएत अर्थव्यवस्था ठप्प झाली. चीनने 1978 नंतर केंद्रीय नियोजनाचा त्याग केला, "चीनी वैशिष्ट्यांसह समाजवाद" (राज्याच्या मालकीसह बाजाराभिमुख सुधारणा) कडे वळले.
• टीका:केंद्रीय नियोजन जटिल अर्थव्यवस्थेच्या समन्वयासाठी आवश्यक असलेल्या विस्तृत माहितीवर प्रक्रिया करू शकत नाही (लुडविग फॉन मिसेस आणि फ्रेडरिक हायक यांनी युक्तिवाद केल्याप्रमाणे "आर्थिक गणना समस्या,"). बाजारभावाशिवाय, योजनाकारांना काय उत्पादन करावे, ते कार्यक्षमतेने कसे तयार करावे किंवा ग्राहकांना काय हवे आहे हे कळू शकत नाही. त्याचा परिणाम म्हणजे तुटवडा, अधिशेष आणि चुकीचे वाटप.

बाजार समाजवाद

• संकल्पना:बाजारातील स्पर्धेसह उद्योगांची सामाजिक मालकी. कंपन्या कामगार, समुदाय किंवा राज्य यांच्या मालकीच्या असतात, परंतु ते बाजारपेठेत स्पर्धा करतात, पुरवठा आणि मागणीवर आधारित किंमती सेट करतात आणि ग्राहकांच्या प्राधान्यांना प्रतिसाद देतात. हे युगोस्लाव्हियाचे मॉडेल आहे (1948-1990) आणि जॉन रोमर सारख्या सिद्धांतकारांनी ते प्रस्तावित केले आहे.
• वादविवाद:सामाजिक संस्था खाजगी कंपन्यांइतकी कार्यक्षम असू शकतात का? ते फायद्याच्या हेतूशिवाय नवनिर्मिती करतील का? कामगार दीर्घकालीन गुंतवणुकीपेक्षा अल्पकालीन वेतन वाढीसाठी मतदान करतील का? मर्यादित वास्तविक-जगातील उदाहरणांसह बाजारपेठेतील समाजवाद मुख्यत्वे सैद्धांतिक राहतो.

मिश्र अर्थव्यवस्था

मिश्र अर्थव्यवस्था सार्वजनिक मालकीसह खाजगी उपक्रम, राज्य नियमनसह बाजारभाव आणि कल्याणकारी उद्दिष्टांसह नफा हेतू एकत्र करते. आज प्रत्येक विकसित अर्थव्यवस्था ही मिश्र अर्थव्यवस्था आहे — प्रश्न प्रमाण आणि संस्थांचा आहे.

प्रमुख वैशिष्ट्ये

• सार्वजनिक क्षेत्रातील उपस्थितीसह खाजगी क्षेत्राचे वर्चस्व:बहुतेक उत्पादन खाजगी आहे, परंतु मुख्य उद्योग (रेल्वे, उपयुक्तता, संरक्षण उत्पादन, कधीकधी बँकिंग आणि विमा) राज्याच्या मालकीचे आहेत. राज्याची भूमिका बाजार बदलण्याची नसून त्याचे नियमन करणे, त्यातील अपयश दुरुस्त करणे आणि सार्वजनिक वस्तू पुरवणे ही आहे.
• प्रगतीशील कर आकारणी:सार्वजनिक सेवांना निधी देण्यासाठी आणि उत्पन्नाचे पुनर्वितरण करण्यासाठी राज्य उत्पन्न, संपत्ती आणि उपभोग यावर कर लावते. प्रगतीशील कर आकारणी (उच्च उत्पन्नावरील उच्च दर) असमानता कमी करते. बऱ्याच देशांमध्ये प्रगतीशील उत्पन्न करांसह प्रतिगामी उपभोग कर (व्हॅट, जीएसटी) आहेत.
• नियमन:ग्राहक, कामगार आणि पर्यावरणाचे संरक्षण करण्यासाठी राज्य बाजारांचे नियमन करते. पर्यावरणीय नियम, कामगार कायदे, अविश्वास अंमलबजावणी, आर्थिक पर्यवेक्षण आणि ग्राहक संरक्षण हे सर्व मिश्र अर्थव्यवस्थांमध्ये मानक आहेत.
• सामाजिक विमा:राज्य बेरोजगारी, आजारपण, अपंगत्व आणि वृद्धापकाळ विरुद्ध विमा प्रदान करते किंवा अनिवार्य करते. यामुळे वैयक्तिक जोखीम कमी होते आणि मंदीच्या काळात मागणी स्थिर होते. बेरोजगारी फायदे, सार्वजनिक आरोग्य सेवा, निवृत्तीवेतन आणि सशुल्क रजा बहुतेक विकसित देशांमध्ये मानक आहेत.
• औद्योगिक धोरण:राज्य अनुदान, R&D निधी, पायाभूत सुविधा गुंतवणूक आणि व्यापार धोरणाद्वारे काही उद्योगांना सक्रियपणे प्रोत्साहन देते. उदाहरणे: यूएस सरकारच्या संरक्षण-संबंधित R&D (ज्याने इंटरनेट, GPS आणि फार्मास्युटिकल्स निर्माण केले), चीनचे राज्य-नेतृत्व तंत्रज्ञान धोरण आणि भारताच्या PLI (उत्पादन लिंक्ड प्रोत्साहन) योजना.

कल्याणकारी राज्य मॉडेल

नॉर्डिक मॉडेल

• वैशिष्ट्ये:स्वीडन, नॉर्वे, डेन्मार्क आणि फिनलंड सार्वत्रिक, उच्च दर्जाच्या सार्वजनिक सेवांसह उच्च कर (GDP च्या 40-50%) एकत्र करतात. आरोग्यसेवा, शिक्षण, चाइल्ड केअर आणि पेन्शन मोफत किंवा मोठ्या प्रमाणात अनुदानित आहेत. कामगार बाजार लवचिक आहेत (भाड्याने घेणे आणि काढणे सोपे आहे) परंतु कामगारांना उदार बेरोजगारी लाभ आणि सक्रिय पुनर्प्रशिक्षण कार्यक्रमांद्वारे संरक्षित केले जाते.
• सामाजिक विश्वास:नॉर्डिक मॉडेल उच्च सामाजिक विश्वासावर अवलंबून आहे - नागरिकांचा असा विश्वास आहे की त्यांचे कर योग्य प्रकारे वापरले जातात आणि इतर फसवणूक करत नाहीत. हा विश्वास पारदर्शक संस्था, कमी भ्रष्टाचार आणि सापेक्ष समानतेवर बांधला गेला आहे. उच्च असमानता, भ्रष्टाचार किंवा वांशिक विभाजन असलेल्या देशांमध्ये त्याची प्रतिकृती करणे कठीण आहे.
• वादविवाद:नॉर्डिक मॉडेल लवचिक आणि आर्थिकदृष्ट्या स्पर्धात्मक सिद्ध झाले आहे. नॉर्डिक देश नावीन्य, मानवी विकास आणि आनंद निर्देशांकांवर सातत्याने उच्च स्थानावर आहेत. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की उच्च कर उद्योजकतेला परावृत्त करतात आणि मॉडेल फक्त लहान, एकसंध देशांमध्ये व्यवहार्य आहे. समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की मॉडेल स्केलेबल आहे आणि संस्था सर्वसमावेशक असल्यास विविधता हा अडथळा नाही.

कॉन्टिनेन्टल युरोपियन मॉडेल

• वैशिष्ट्ये:जर्मनी, फ्रान्स, ऑस्ट्रिया आणि नेदरलँड्समध्ये सामाजिक विमा प्रणाली आहेत ज्यांना सामान्य कर आकारणीऐवजी वेतन योगदानाद्वारे निधी दिला जातो. फायदे रोजगाराच्या इतिहासाशी जोडलेले आहेत (बेरोजगारी विमा, पेन्शन). यामुळे काम करण्यासाठी मजबूत प्रोत्साहन मिळते परंतु बेरोजगार आणि अनौपचारिक कामगारांना कमी संरक्षण मिळते. राज्य श्रमिक बाजारांचे अधिक जोरदारपणे नियमन करते - कामगारांना काढून टाकणे कठिण बनवते परंतु अंतर्गत-बाहेरील फूट देखील निर्माण करते.
• आव्हाने:वृद्ध लोकसंख्या, उच्च श्रम खर्च आणि जागतिक स्पर्धा यामुळे कॉन्टिनेंटल मॉडेलवर ताण आला आहे. जर्मनीच्या हार्ट्झ सुधारणांमुळे (2003-2005) बेरोजगारीचे फायदे कमी झाले आणि कामगार बाजारातील लवचिकता वाढली, ज्यामुळे कमी वेतनाचे क्षेत्र निर्माण झाले. फ्रान्सला उच्च बेरोजगारी आणि श्रमिक बाजाराच्या कडकपणाचा सामना करावा लागला आहे.

अँग्लो-सॅक्सन मॉडेल

• वैशिष्ट्ये:यूएसए, यूके, ऑस्ट्रेलिया आणि कॅनडामध्ये लहान कल्याणकारी राज्ये आहेत (कमी कर, कमी सार्वजनिक सेवा). फायदे बहुधा सार्वत्रिक ऐवजी साधन-परीक्षण (गरिबांना लक्ष्य केलेले) असतात. आरोग्यसेवा, शिक्षण आणि पेन्शनमध्ये बाजारपेठ मोठी भूमिका बजावते. यामुळे उच्च असमानता निर्माण होते परंतु अधिक गतिशील उद्योजकता आणि नवकल्पना देखील.
• वादविवाद:मोठ्या अर्थव्यवस्थांमध्ये यूएसचा दरडोई जीडीपी सर्वात जास्त आहे परंतु विकसित देशांमधील असमानता आणि गरिबी दर देखील सर्वात जास्त आहे. परवडणारे केअर कायदा (2010) ने हेल्थकेअर ऍक्सेसचा विस्तार केला परंतु तरीही विवादित राहिले. यूके गव्हर्निंग पार्टी (थॅचरची कपात, ब्लेअरची गुंतवणूक, 2010 नंतरची तपस्या) यावर अवलंबून अधिक आणि कमी कल्याणकारी राज्य तरतुदी दरम्यान पुढे गेले आहे.

पूर्व आशियाई मॉडेल

• वैशिष्ट्ये:जपान, दक्षिण कोरिया, तैवान आणि सिंगापूर यांनी निर्यात-केंद्रित वाढीसह राज्याच्या नेतृत्वाखालील विकास एकत्रित केला. राज्याने शिक्षण, पायाभूत सुविधा आणि तंत्रज्ञानामध्ये मोठी गुंतवणूक केली. समाजकल्याण सुरुवातीला मर्यादित होते पण देश समृद्ध होत गेल्याने त्याचा विस्तार झाला. मजूर बाजार शिस्तबद्ध होते (कमकुवत संघ, दीर्घ तास) परंतु उत्पादकतेसह वेतन वाढले.
• विशिष्ट वैशिष्ट्य:पूर्व आशियाई मॉडेलने सुरुवातीला पुनर्वितरणापेक्षा वाढीला प्राधान्य दिले, नंतर परिणामी संपत्तीचा उपयोग कल्याणकारी प्रणाली तयार करण्यासाठी केला. हे पाश्चात्य मॉडेलपेक्षा वेगळे आहे, ज्याने उच्च विकास साधण्यापूर्वी कल्याणकारी राज्ये निर्माण केली. "डेव्हलपमेंटल स्टेट" (चाल्मर्स जॉन्सनचा टर्म) ने बाजारांना केवळ त्यांचे अपयश दुरुस्त करण्याऐवजी सक्रियपणे मार्गदर्शन केले.

भारताचा आर्थिक प्रवास

नियोजन युग (1951-1991)

• औद्योगिक धोरण ठराव (1956):राज्याने सार्वजनिक क्षेत्रासाठी ("कमांडिंग हाइट्स") 17 उद्योग राखीव ठेवले आहेत - पोलाद, कोळसा, रेल्वे, विमान वाहतूक, बँकिंग, विमा, संरक्षण. इतर उद्योगांमध्ये खाजगी क्षेत्राला परवानगी होती परंतु गुंतवणूक, उत्पादन आणि आयात यासाठी सरकारी परवाने आवश्यक होते. हे "लायसन्स राज" होते.
• पंचवार्षिक योजना:नियोजन आयोगाने वाढ, गुंतवणूक आणि क्षेत्रीय वाटपासाठी राष्ट्रीय लक्ष्य निश्चित केले. दुसरी योजना (1956-1961) महालनोबिस मॉडेलवर आधारित जड उद्योगाला (स्टील, यंत्रसामग्री, उर्जा) प्राधान्य दिले. जलद औद्योगिकीकरण आणि स्वयंपूर्णता हे उद्दिष्ट होते, निर्यात अभिमुखता नाही.
• हरित क्रांती (1966-1978):उच्च-उत्पादक विविध बियाणे, रासायनिक खते आणि सिंचनाचा परिचय भारतीय शेतीमध्ये बदल घडवून आणला. पंजाब आणि हरियाणा ब्रेडबास्केट बनले. परंतु यामुळे प्रादेशिक असमानता, पर्यावरणाची हानी (पाणी कमी होणे, मातीचा ऱ्हास) आणि रासायनिक निविष्ठांवर अवलंबित्व देखील निर्माण झाले.
• परिणाम:नियोजन युगाने माफक औद्योगिक वाढ (दरवर्षी 3.5%, "हिंदू वाढीचा दर") साधली परंतु गरिबी दूर करण्यात किंवा रोजगार निर्माण करण्यात अयशस्वी झाले. सार्वजनिक क्षेत्र अकार्यक्षम, जास्त कर्मचारी आणि तोट्यात होते. 1980 च्या दशकापर्यंत, भारत जगातील सर्वात बंद, नियंत्रित अर्थव्यवस्थांपैकी एक होता.

उदारीकरण (१९९१-सध्या)

• संकट आणि सुधारणा:1991 मध्ये भारताला पेमेंट संतुलनाच्या संकटाचा सामना करावा लागला. परकीय चलनाचा साठा दोन आठवड्यांच्या आयातीपर्यंत खाली आला होता. सरकारने (पी.व्ही. नरसिंह राव आणि अर्थमंत्री मनमोहन सिंग यांच्या नेतृत्वाखाली) संरचनात्मक सुधारणा सुरू केल्या: एलपीजी — उदारीकरण, खाजगीकरण, जागतिकीकरण.
• उदारीकरण:1991 च्या औद्योगिक धोरणाने बहुतेक उद्योगांसाठी परवाना राज रद्द केला. परकीय गुंतवणुकीचे उदारीकरण झाले. रुपयाचे अवमूल्यन करून अंशतः परिवर्तनीय केले गेले. आयात शुल्क सरासरी 120% वरून 15-20% पर्यंत कमी केले गेले.
• परिणाम:दर वर्षी 3.5% वरून 6-8% पर्यंत वाढीचा वेग वाढला. भारताचे आयटी क्षेत्र जागतिक स्तरावर स्पर्धात्मक बनले आहे. दारिद्र्यात लक्षणीय घट झाली (1994 मध्ये 45% वरून 2011 मध्ये 21%, जरी मोजमाप लढवले गेले). मध्यमवर्ग विस्तारला. शहरीकरणाला वेग आला.
• सतत आव्हाने:बेरोजगारी वाढ - जीडीपी वाढला परंतु औपचारिक रोजगार वाढला नाही. असमानता वाढली (गिनी गुणांक वाढला). कृषी संकट अधिक गडद झाले (शेतकरी आत्महत्या, कर्ज). पर्यावरणाचा ऱ्हास झाला. अनौपचारिक क्षेत्र प्रबळ राहिले (90% कामगार). उदारीकरणाचे फायदे प्रदेश, जात आणि लिंगानुसार असमानपणे वितरित केले गेले.

वर्तमान वादविवाद

• कल्याण विरुद्ध वाढ:सध्याच्या सरकारने कल्याणकारी कार्यक्रमांचा विस्तार केला आहे (आयुष्मान भारत आरोग्य विमा, पंतप्रधान आवास योजना गृहनिर्माण, उज्ज्वला गॅस कनेक्शन, कोविड दरम्यान मोफत अन्नधान्य) तसेच बाजाराभिमुख सुधारणांचा पाठपुरावा करत आहेत (कामगार संहिता, शेती कायदे - नंतर रद्द केले गेले, PSU चे खाजगीकरण). भारत विकास आणि समावेशन या दोन्ही गोष्टी साध्य करू शकतो का, ही चर्चा आहे.
• खाजगीकरण:एअर इंडिया (२०२१ पूर्ण झालेले), बीपीसीएल आणि इतरांसह अनेक सार्वजनिक क्षेत्रातील उपक्रमांचे (पीएसयू) खाजगीकरण करण्याच्या योजना सरकारने जाहीर केल्या आहेत. युनियन आणि विरोधी पक्षांचे म्हणणे आहे की यामुळे नोकऱ्यांचे नुकसान होईल आणि किंमती वाढतील. समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की PSUs अकार्यक्षम आहेत आणि सार्वजनिक संसाधनांचा निचरा करतात.
• जीएसटी आणि संघराज्य:जीएसटीने एक एकीकृत राष्ट्रीय बाजारपेठ निर्माण केली परंतु राज्यांची वित्तीय स्वायत्तता काढून टाकली. जीएसटी भरपाई (2022) च्या समाप्तीमुळे राज्यांसाठी महसूल तणाव निर्माण झाला आहे. एकात्मिक बाजाराचे फायदे कमी झालेल्या राज्य स्वायत्ततेच्या खर्चापेक्षा जास्त आहेत की नाही ही चर्चा आहे.
• असमानता:ऑक्सफॅम इंडिया अहवाल (2023) असे आढळून आले आहे की भारतातील शीर्ष 1% लोकांकडे देशातील 40% संपत्ती आहे. तळाच्या 50% लोकांकडे फक्त 3% आहे. साथीच्या रोगामुळे विषमता वाढली: अब्जाधीशांची संपत्ती वाढली तर अनौपचारिक कामगारांनी नोकऱ्या गमावल्या. यामुळे संपत्ती कर, वारसा कर आणि सार्वत्रिक मूलभूत उत्पन्नाविषयी वादविवाद तीव्र झाले आहेत.

स्रोत